El pedido de desafuero planteado por el juez Carlos Liporaci en contra de ocho senadores derivó ayer en un debate sobre los alcances de ese privilegio y dividió la aguas entre quienes consideran necesario acceder sin restricciones al pedido del magistrado y quienes entienden que no es necesario porque los legisladores sólo gozan de inmunidad de arresto y de opinión, pero no de procesamiento judicial.
La Cámara alta está citada para hoy a las 11 a sesión especial para definir el pedido de desafuero elevado por la justicia y que involucra a siete representantes del PJ y uno de la UCR.

La Comisión de Asuntos Constitucionales que entiende en el tema y que preside el peronista Jorge Yoma redactó anoche un predictamen abonando la teoría de que son innecesarios los desafueros ya que los legisladores no gozan de inmunidad de procesamiento.
El pronunciamiento hace referencia a una declaración del cuerpo girada hace diez días al Procurador General de la Nación, Nicolás Becerra, en la que todos los bloques coincidieron en que la inmunidad prevista para los senadores en el artículo 70 de la Constitución, "en nada impide la investigación amplia e irrestricta" de las sospechas de sobornos.
Yoma, por su parte, dijo que hay que satisfacer el pedido de la justicia pero "preservando el sistema de mayoría que impera en el Senado".
"Hay que buscar una fórmula que, sin bloquear el avance de la investigación, asegure que la justicia no pueda detentar el manejo de las mayorías en la cámaras", indicó.
Yoma se refirió de esta forma a la posibilidad de que el justicialismo pierda su condición de mayoría en el Senado a partir del desafuero de siete de sus legisladores.
No obstante, esta posición no es compartida en la actualidad por todos los integrantes de la bancada del PJ y las diferencias quedaron planteadas anoche durante una reunión de bloque.
La justicialista por Córdoba, Beatriz Raijer, dejó en claro que no estaba dispuesta a votar los desafueros si antes el juez no enviaba el sumario de la causa con indicios ciertos que justifiquen la medida.
En tanto, el titular del bloque radical Raúl Galván afirmó que su bancada "está de acuerdo con el desafuero" y dijo que "más allá de las filigranas institucionales, las UCR no va a poner obstáculos para que el juez investigue".
Galván se mostró en favor de que "todos los senadores que actuaron en contra de la Constitución renuncien".
Contrariamente y en coincidencia con Yoma, el presidente provisional del cuerpo, el radical José Genoud, insistió en que no es necesario el retiro de fueros porque sólo eximen al legislador de la posibilidad de detención pero no del procesamiento judicial.
Los senadores a los que se les pidió el desafuero son los justicialistas Eduardo Bauzá, Alberto Tell, Emilio Cantarero, Angel Pardo, Remo Costanzo, Ramón Ortega y Ricardo Branda, además del radical Javier Meneghini.
Por su parte, el justicialista disidente Daniel Varizat propuso que se otorgue el desafuero pero que se reemplace temporariamente a los legisladores involucrados por los suplentes para no alterar la relación de fuerza de los bloques.
El frepasista Pedro Del Piero, en tanto, se pronunció en favor del desafuero sin restricciones y dijo que "ensayar interpretaciones sobre la extensión de los fueros nos colocará en la apariencia de un encubrimiento".