Los concejales de la Alianza platense definirán hoy su postura frente a la licitación del nuevo sistema de transporte y el Código de Planeamiento, dos temas en los que abundan las diferencias entre radicales y frepasistas.
La adjudicación de los cambios en el servicio de colectivos se tratará mañana en el Concejo, por lo que la Alianza intentará sintetizar una postura que en principio no parece tarea fácil. En efecto, el radicalismo se muestra proclive a aprobar la adjudicación ya que considera que es muy difícil explicar políticamente la oposición a la rebaja tarifaria que incluyen los cambios. Concretamente, la UCR se refiere a la instrumentación del boleto único de 85 centavos.

En el Frepaso la postura es más dura. Y uno de los abanderados es Francisco Da Giau quien habló en los últimos días de "un negociado" entre el municipio y una empresa en el marco de la licitación.
Si bien algunos concejales intentarán que la Alianza no muestre fisuras en este tema, en principio aparece como altamente probable que una vez más la coalición vote dividida. Aunque en este caso se tratará de un tema municipal trascendente que excede los formalismos de las divergencias anteriores sobre la reforma laboral.
De cómo salgan radicales y frepasistas de este debate dependerá, según se estima, la suerte de la reunión de fin de año de la Alianza, que en principio iba a ser una convocatoria amplia pero que ahora parece reducirse a un encuentro sólo del interbloque de concejales.
"Si votamos divididos y con posturas muy rígidas, no habría demasiado plafón para hacer el brindis de fin de año", se afirmaba ayer en el Concejo.
El otro tema en cuestión es el Código de Planeamiento, donde el Frepaso viene manifestando algunos reparos con respecto a las zonas donde se localizarán los clubes de campo. Este proyecto será tratado en principio en la última sesión del año prevista para el miércoles 27.

Pero ayer surgieron algunos inconvenientes. Según trascendió, en la documentación que el Ejecutivo comunal remitió a la comisión de Planeamiento no aparecerían algunos cambios que sugirieron colegios profesionales y que había hecho propias las comisión.
Por ejemplo, ciertos aspectos vinculados a los loteos y a los usos urbanísticos en distintos sectores de la ciudad, no aparecerían en los capítulos remitidos por el Ejecutivo. La oposición cuestiona que a través del mantenimiento de los "usos tolerados", la Comuna pueda dictar alguna reglamentación para erradicar a ciertos emprendimientos que ya están funcionando en sectores vedados para esa actividad, cuando ya tienen derechos adquiridos anteriores a la sanción de esta norma.
La sanción del Código comenzó a empastarse además cuando la cavallista Sturzenegger reclamó una reunión de todos los bloques para analizar otros cambios y faltan aun incorporar distintos aspectos planteado por Luis Patiño.
Hoy podría ser una jornada definitoria ya que el presidente de la comisión de Planeamiento, Jorge Campanaro, analizará los capítulos visados por el Ejecutivo. Y si efectivamente no están los cambios el proyecto sería despachado sin la firma del presidente ni del resto de la Alianza, con lo que, entonces, técnicamente no habría despacho y el expediente pasaría al archivo.