Jueces denuncian ofensiva contra la Justicia y recurren a la Corte

En un nuevo capítulo del conflicto desatado entre el Poder Ejecutivo y Judicial, un grupo numeroso de jueces penales expresaron su “preocupación” frente a las designaciones de conjueces abogados para hacer de subrogantes por parte del Consejo de la Magistratura.

Según trascendió, esa inquietud y reclamo la hicieron llegar a través de una carta al presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Ricardo Lorenzetti.

“Nos provoca particular inquietud que se remueva a magistrados subrogantes (como en el caso del juez Cabral en Casación) sin aplicar el procedimiento legal establecido a tal fin, en violación al debido proceso que debe regir en toda decisión de esta clase y conspirando con la estabilidad en al función judicial que reclama la Constitución Nacional”, afirma la misiva dada a conocer anoche por el portal de un matutino porteño.

Los magistrados, en ese sentido, manifestaron su queja ante las designaciones de tres abogados como subrogantes “que hoy no ejercen la magistratura”, sin haber acudido previamente “a jueces del mismo grado”, un reclamo que había hecho el propio Cabral ante el plenario del Consejo de la Magistratura.

EL GOBIERNO CONTRAATACA

Mientras, el Gobierno salió a celebrar el fallo de la Corte Suprema que no intervino en el planteo de restitución del juez Luis Cabral en la Cámara de Casación Penal y acusó a la oposición de organizar una “marcha paqueta” para la semana próxima, mientras el Consejo de la Magistratura podría disponer nuevos cambios de jueces subrogantes de distintas instancias y tribunales.

Es que el Consejo de la Magistratura de la Nación -con mayoría K- le pidió ayer a todas las cámaras nacionales y federales y a todos tribunales orales del país que presenten un informe sobre el estado de situación en cada dependencia sobre las subrogaciones o recusaciones y excusaciones de sus integrantes.

Esta decisión del Consejo abre la posibilidad a que el organismo nombre nuevos conjueces tras el apartamiento del juez Cabral de la Cámara Federal de Casación Penal, votado el jueves pasado.

La Corte. como se informó, resolvió no hacer lugar a un planteo de “avocación directa” para analizar administrativamente si Cabral debía mantener la subrogancia, pero dejó abierta la posibilidad de que puedan pronunciarse en una causa al respecto.

En ese contexto, el juez en lo Contencioso Administrativo Federal Esteban Furnari quedó en condiciones de resolver el pedido de Cabral de ser repuesto como magistrado subrogante en Casación.

La Rosada salió a apoyar la decisión de la Corte a través de distintas voces: el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, dijo que el tribunal actuó “conforme a derecho” mientras que el secretario de Justicia, Julián Alvarez, calificó de “marcha paqueta” la convocada para el 7 de julio a favor de Cabral.

“En pleno clima de campaña están utilizando una decisión del Consejo de la Magistratura, ni siquiera del Ejecutivo, para decir que el Gobierno embiste contra el Poder Judicial, que se acaba la República y convocan a una marcha para el día de la Revolución Francesa”, lanzó el funcionario y referente de La Cámpora, además de miembro del Consejo de la Magistratura, en referencia a una convocatoria que, en rigor, se decidió adelantar una semana, cuando al principio estaba prevista para el 14, la fecha patria gala.