Comenzó la sesión en el Consejo de la Magistratura en la que analizará citar a Rafecas

La Comisión de Disciplina y Acusación del Consejo de la Magistratura aprobó hoy la citación para el próximo 7 de diciembre del juez federal Daniel Rafecas, a quien se investiga por presunto mal desempeño de sus funciones, para que realice su descargo como paso previo a lo que podría derivar en un pedido de juicio político en su contra.

En la votación, el dictamen para citar al titular del Juzgado Federal N°3 cosechó seis votos positivos, mientras que tuvo dos votos negativos (uno de ellos, a raíz de una disidencia parcial).

A favor de citar a Rafecas estuvieron los consejeros Ángel Rozas, Miguel Piedecasas, Pablo Tonelli, Juan Bautista Mahiques, Jorge Candis y Gustavo Valdés; mientras que, por la negativa, se pronunció Leónidas Moldes y, en carácter parcial, Luis María Cabral, quien había solicitado la postergación del tratamiento del dictamen.

De esta forma, el juez Rafecas quedó citado para el 7 de diciembre próximo a las 9 de la mañana, con el fin que pueda ejercer su derecho al descargo antes de que la Comisión de Disciplina y Acusación del Congreso de la Magistratura considere el proyecto de dictamen elaborado por el senado oficialista Ángel Rozas, instructor de este expediente. 

El centro de la investigación del desempeño de Rafecas, iniciada por denuncias de los diputados nacionales Elisa Carrió y Waldo Wolff, se ubica en sus decisiones en relación a la denuncia que, en enero del 2015, pocos días antes de ser hallado muerto de un disparo en la cabeza, había formulado el entonces titular de la UFI-Amia, Alberto Nisman, contra la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner por el presunto encubrimiento de los iraníes acusados del atentado a la Amia. 

En su proyecto de dictamen, Rozas consideró que pudo haber configurado un caso de mal desempeño el "haber desestimado la gravísima denuncia efectuada por el fiscal Nisman sin dar lugar a la mínima investigación, con insuficiente formulación, con manifestaciones políticas impropias e inusual premura".

LE PUEDE INTERESAR

Etchevehere dijo que un dólar alto "siempre fue pan para hoy y hambre para mañana"

LE PUEDE INTERESAR

A partir de 2019, habrá igual cantidad de hombres y mujeres candidatos a legisladores

Las denuncias que derivaron en el proceso abierto contra Rafecas en el Consejo de la Magistratura fueron radicadas por los diputados de Cambiemos Elisa Carrió y Waldo Wolff, quien además de la crítica al fallo sobre la denuncia de Nisman, agregó que el magistrado lo llamó para increparlo telefónicamente y que en esa comunicación hubo una amenaza de muerte procedente de una voz femenina.

Entre las voces que criticaron el pedido estuvieron las de Moldes y del diputado nacional kirchnerista Rodolfo Tailhade, quien no es miembro de la Comisión de Acusación.

"El cuerpo no puede evaluar aciertos o desaciertos de la sentencia", subrayó Moldes. "Ninguno de los elementos subjetivos para torcer una decisión están acreditados", completó.

Por su parte, Tailhade optó por la ironía y, dirigiéndose a los periodistas presentes en la sala del segundo piso del Consejo de la Magistratura, dio la bienvenida a "la República Cambiemos donde, si tenés los votos, te vas a cargar un juez y no importa si eso no es legal".