Estimado lector, muchas gracias por su interés en nuestras notas. Hemos incorporado el registro con el objetivo de mejorar la información que le brindamos de acuerdo a sus intereses. Para más información haga clic aquí

Enviar Sugerencia
Conectarse a través de Whatsapp
Temas del día:
Buscar

Las dos campanas

La comunidad de Gonnet está movilizada por un conflicto que tiene como protagonistas a la Escuela Nº 515 para Ciegos y Disminuidos Visuales “Elina Tejerina de Walsh”, de Centenario y 495, y a la Sociedad de Fomento Polideportivo. Referentes de cada una de las partes dan su visión de un problema que aún no encuentra solución

Las dos campanas
24 de Marzo de 2017 | 06:15
Edición impresa

“NOS SENTIMOS ENGAÑADOS”

Por Gastón Di Bella (*)

“El club Gonnet es una asociación civil sin fines de lucro que tiene más de 35 años en la zona y cumple una función social, porque además de enseñar a jugar al fútbol, se transmiten valores. Nos encontramos con el problema que a los 12 años los chicos se quedaban afuera del deporte y teníamos una amplia demanda de los padres que no querían que vayan a Estudiantes o Gimnasia. Por eso empezamos a buscar predios para anotarnos en la Liga Amateur Platense, ya que de esa manera íbamos a sumar los juveniles y los planteles de primera, para que los chicos puedan seguir jugando desde los 5 años hasta los 21. Así fue que encontramos el predio de la Escuela Nº 515, y con ellos firmamos el primer convenio de junio de 2016 a junio de 2017, pero se reformuló porque el club entendía que para jugar de forma seria debía firmarse por todo el año 2017. Así pusimos en valor un predio en el que no podía caminar un nene, que estaba abandonado, lleno de piedras, con vestuarios destruidos, rejas y ventanas rotas. Pedimos a la escuela el lugar para dotarlo de mayor seguridad e hicimos un convenio para todo 2017 el cual la escuela aceptó. Se trata de obras de seguridad y puesta en valor que se hicieron de manera pública, pacífica y a la vista de todos. Los dirigentes y directivos pactamos de conformidad en el marco de la buena fe y les mostramos las obras. El tema fue que teóricamente pasó la inspectora, vio las obras y la directora de la escuela no se lo había comunicado a sus superiores jerárquicos, como así tampoco a los padres y alumnos. No obraron con la transparencia que requería la situación para con su comunidad educativa. Ellos habrían escondido los convenios a su gente porque la inspectora los desconocía. Nosotros hicimos las inversiones avalados por dos convenios firmados tanto por la directora como por el presidente de la cooperadora y quienes además nos dieron acceso al predio y consentimiento para realizar las obras. Tuvimos que nivelar el suelo porque ahí era imposible hacer educación física. Metimos en el predio una máquina retroexcavadora gigante, que no pasa desapercibida, para hacer esas obras a la luz del día, todos nos vieron. Entendemos a los padres de los alumnos pero tienen que saber que sus directivos celebraron dos convenios con nosotros. Ellos fueron presuntamente negligentes a la hora de comunicar a los padres sobre los trabajos que hicimos y también por no cumplir con los trámites administrativos ante la DGCyE. Lo más triste es ver que ponen de escudo a sus alumnos y para intentar sacarnos se agarran del alambrado que pusimos manifestando arbitrariamente que éste alambrado es una barrera arquitectónica, cuando parte interna del predio está alambrado de la misma manera. Nosotros gastamos en obras 300 mil pesos y nos sentimos engañados, pero no los directivos, todo el club que son los 500 socios y sus 1000 padres que vienen a ver a sus hijos. Nosotros defendemos los intereses de toda esa gente que creemos que fue estafada”..

(*) Secretario de Sociedad de Fomento Polideportivo Gonnet

 

“UN QUIEBRE EN LA CONFIANZA”

Por Leandro Glattstein (*)

“Todo arranca en junio de 2016, cuando entre la Escuela y la Sociedad de Fútbol Polideportivo Gonnet firmamos el proyecto de convenio y luego se presenta en el Concejo Escolar. La idea nuestra fue firmar este proyecto porque promueve la inclusión de nuestros alumnos y a su vez nos interesaba que en este caso el club se haga cargo, como contraprestación, del predio. Ese proyecto nos fue devuelvo por el Concejo porque no se habían que dictaminado horarios y días de uso. Entonces en diciembre se hace un nuevo proyecto de convenio especificando que iba a usarse de lunes a viernes después de las 18. Pero el club pidió también por los sábados y domingos. Nos pareció una actitud razonable para la práctica de deporte porque ellos tienen una limitación de cancha y aspiraban a tener todas las categorías. Eso se podía hacer en nuestro campo de deportes. Se firma en diciembre, se ingresa al Concejo Escolar pero no dictamina, por lo que no está aprobado. En el mes de enero nos encontramos que en una semana el club había ingresado con la anuencia nuestra y puso en valor la zona de vestuario, removió escombros, que era lo que se había dado curso al convenio. Pero en el término de 3 o 4 días deciden construir un perímetro con un alambrado olímpico y postes de cemento. Paralelamente construyen una bomba de agua. La que nos avisa de esto es la inspectora de la escuela, que nos consulta si nos habían notificado. Como esas obras no se habían establecido, le comunicamos al club que debían detenerse porque así no se podía continuar. Todo esto sin el convenio aprobado por el Concejo Escolar. Se lo convoca al presidente Marcelo Lulkin, y se reúne junto al vicedirector, porque la directora estaba de vaca iones, y a la inspectora para que comunique las obras. El comenta que se hacía ese cerco perimetral para competir en la Liga Amateur Platense y que todo esto se hizo de buena fe pero sin el conocimiento de la escuela. Y eso que dijo está todo en un acta. Nosotros creemos que esas obras son una barrera arquitectónica para nuestros chicos que tienen que hace educación física así. Lo cierto es que el Concejo Escolar no se expide, y tampoco lo hacen la Jefa distrital ni la Jefa Regional, por lo tanto aún no hay una real definición del problema. Entendemos que esas obras son una barrera arquitectónica, y ellos que no porque dicen que en ese espacio se puede practicar educación física. Nosotros decimos que de alguna forma no fueron del todo honestos porque quieren el predio para competir sábados y domingos. Nosotros creímos que era recreativo pero es competitivo. Todo se hizo lejos del origen planteado, que era ayudar al club para que tenga un campo deportes y brindar asistencia social como función primordial. Por eso ahí se produjo un quiebre de la confianza.

(*) Presidente de la Cooperadora de la Escuela N° 515 y padre de un alumno

 

Las noticias locales nunca fueron tan importantes
SUSCRIBITE

+ Comentarios

Para comentar suscribite haciendo click aquí

ESTA NOTA ES EXCLUSIVA PARA SUSCRIPTORES

HA ALCANZADO EL LIMITE DE NOTAS GRATUITAS

Para disfrutar este artículo, análisis y más,
por favor, suscríbase a uno de nuestros planes digitales

¿Ya tiene suscripción? Ingresar

Básico Promocional

$120/mes

*LOS PRIMEROS 3 MESES, LUEGO $1870

Acceso ilimitado a www.eldia.com

Suscribirme

Full Promocional

$160/mes

*LOS PRIMEROS 3 MESES, LUEGO $2880

Acceso ilimitado a www.eldia.com

Acceso a la versión PDF

Beneficios Club El Día

Suscribirme
Ir al Inicio
cargando...
Básico Promocional
Acceso ilimitado a www.eldia.com
$120.-

POR MES*

*Costo por 3 meses. Luego $1870.-/mes
Mustang Cloud - CMS para portales de noticias

Para ver nuestro sitio correctamente gire la pantalla