Un fallo avala la identificación de un acusado por las fotos de Facebook

La Cámara Federal de Casación rechazó que pueda ser “violatorio de la intimidad” la identificación de un acusado en base a las fotos que él mismo subió a su cuenta de Facebook.

En un fallo del jueves, los camaristas señalaron que no hubo violación de “garantía constitucional” al individualizar al autor de un crimen por sus fotografías, “a partir de la autorización que el propio titular de la cuenta concedió para que se pudiera acceder” a sus datos.

El caso tuvo como protagonista a Eduardo Walter Rojas, sentenciado en 2013 a 20 años de prisión por matar de un tiro en el tórax a Rodrigo Bacre y el intento de homicidio de dos amigos en la puerta de un boliche de Constitución. La pena se incrementó a 29 años por otras dos condenas previas por robo agravado, resistencia a la autoridad y abuso de arma de fuego.

La defensa pretendía que se anulara esa sentencia porque en la instrucción se habían llevado adelante medidas de prueba sin petición del fiscal, llegando a “ordenar la detención de Rojas y su declaración indagatoria de modo infundado”.

Pero además reclamaba que se invalidara “el procedimiento por medio del cual se obtuvieron imágenes de la red social Facebook”, por considerar que las identificaciones de los testigos no fueron espontáneas sino que “proceden de aquella imagen obtenida de internet”.

“La suerte de mi representado estuvo sellada desde un comienzo”, dijo el defensor.

Pero los jueces de la sala III de la Cámara de Casación ratificaron la condena del Tribunal Oral en lo Criminal 19 en diciembre del 2013.