La Cámara en lo Contencioso Administrativo y Tributario porteña ratificó la decisión de despedir al casero del registro civil ubicado en la calle Uruguay que colocó sin autorización una cámara en un baño de mujeres, confirmaron hoy fuentes judiciales.
La Sala I de la Cámara rechazó la medida cautelar peticionada por el casero, que fue sometido a un sumario administrativo interno y despedido con causa, es decir sin derecho a indemnización, a raíz del episodio ocurrido en 2015 en el edificio de Uruguay al 700.
Las camaristas Mariana Díaz y Fabiana Schafrik de Núñez fundamentaron el fallo con fecha el 23 de noviembre, pero conocido hoy, en las imágenes de la cámara de seguridad oficiales del Registro Civil y del dispositivo antirreglamentario instalado por el acusado en el baño de mujeres del sexto piso del edificio.
"Se tuvo en cuenta que las cámaras oficiales de seguridad mostraron que el actor ingresó al baño el día 15/06/2015 vistiendo camisa clara, pantalón oscuro y zapatos de vestir, y que la cámara ubicada dentro del baño mostró que la persona vestida de la misma manera que la que mostraban las cámaras de seguridad fue la que manipuló el dispositivo fílmico antirreglamentario", sostuvieron en la resolución.
El casero objetó la validez de las pruebas, incluso las declaraciones de los testigos que lo inculparon, y negó haber sido él quien colocó la cámara sin autorización. En consecuencia, pidió la suspensión de la cesantía y la restitución en sus funciones, más el pago de una indemnización por daños y perjuicios.
Los camaristas desestimaron el planteo del casero, aunque dejaron abierta la posibilidad de revisar la medida después de un análisis más riguroso a lo largo de la causa judicial.
"Los planteos del actor propuestos a conocimiento del tribunal no logran desvirtuar, prima facie, los requisitos del acto que dispuso la cesantía (en especial, la causa y motivación del acto) y pone en evidencia que el estudio de los recaudos necesarios, a fin de acceder a la medida solicitada por el actor, exigiría -entre otras cosas- un ámbito de mayor debate y prueba", argumentaron.
Los camaristas concluyeron que "en este estado inicial del proceso, caracterizado por el acotado margen de análisis, no resulta posible considerar reunidos los recaudos que harían procedente la tutela cautelar solicitada".
Dos empleadas descubrieron una mini videocámara y grabadora de voz instalada en el techo del baño del sexto piso cuando vieron una luz azul que brillaba sin detenerse.
Las mujeres avisaron a sus superiores y se revisaron las imágenes para saber quién había colocado el artefacto.
Por el caso fue despedido un hombre que trabajaba como casero del lugar, puesto que había heredado de su padre.
El actual director del Registro, Mariano Cordeiro, dijo que la cámara fue descubierta en junio del año pasado y las autoridades de entonces pusieron en conocimiento del tema a la Procuración de la Ciudad.
"Las intenciones que perseguía con el hecho de poner la cámara y demás, las desconocemos, pero difícilmente puedan ser acreditadas", afirmó el funcionario.
En declaraciones al canal Todo Noticias (TN), Cordeiro aseguró que esto "afectaba el derecho de intimidad de otras personas" y manifestó que "la sanción es el resultado de un sumario donde el (sospechoso) pudo ejercer su derecho de defensa".
SUSCRIBITE a esta promo especial