Un complejo y confuso escenario se da ahora sobre los ajustes en las tarifas del servicio de electricidad, principalmente para los usuarios de la Provincia, donde ya se realizó una audiencia pública -tal como lo reclamó ayer la Corte Suprema- para convalidar los aumentos de Edelap y de otras distribuidoras bonaerenses.
Y en medio de una maraña judicial, ayer la Corte recibió un expediente sobre el tarifazo en la luz similar al que resolvió respecto del gas, tema sobre el que el Gobierno ya adelantó una convocatoria a una audiencia pública para evitar más complicaciones.
La causa que llegó ayer al máximo tribunal de Justicia es la que el Gobierno nacional apeló por la suspensión de las tarifas eléctricas dispuesta también por la Justicia Federal de La Plata. La Corte ya le pidió a la Procuradora General de la Nación, Alejandra Gils Carbó, que dictamine sobre la validez de estos fuertes aumentos en la luz.
ALCANCES DE LOS FALLOS
Cabe recordar que el 7 de julio, la Sala II de Cámara platense hizo lugar a una medida cautelar que suspendió por tres meses la instrumentación de los aumentos en la tarifa de luz en las áreas operadas por las empresas Edenor y Edesur, no así de Edelap y otras distribuidoras bonaerenses. Así concedió el amparo solicitado en una presentación efectuada por los diputados del FpV, Walter Abarca y Evangelina Ramírez, y la Defensoría del Pueblo de la Provincia de Buenos Aires, y que en primera instancia, el juez Adolfo Ziulu rechazó.
Antes, un fallo del juez platense Luis Arias que suspendía el aumento de la tarifa de la luz en la provincia de Buenos Aires quedó sin efecto por una resolución de la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo de La Plata.
Pero este caso que llegó ayer a manos de la Corte no es de alcance nacional respecto a la nulidad del incremento, como sí ocurre con el reciente fallo de la jueza federal de San Martín, Martina Forns, que ordenó la nulidad a nivel nacional de las resoluciones del Ministerio de Energía que dispusieron los aumentos del cuadro tarifario del servicio de luz y ordenó a la Compañía Administradora del Mercado Mayorista Eléctrico (Cammesa) que se abstenga de aplicar los incrementos hasta tanto se realice la correspondiente audiencia pública.
Pero lo cierto es que la Provincia -que debe regular el servicio eléctrico- ya hizo la audiencia pública para convalidar los aumentos. La misma se desarrolló con fuerte debate el pasado 28 de julio.
A principio de mes Edelap, ante dudas de los usuarios de pagar o no los aumentos, aseguró que “todas las facturas que se distribuyen están cumplimentando con las medidas cautelares. La empresa cumple desde la primer cautelar con todo lo que dijo la Justicia, y por eso la facturas que se están repartiendo tienen plena vigencia”.
Por eso el fallo que ahora debe resolver la Corte, previo dictamen de la Procuradora, tendría alcance sólo para los usuarios metropolitanos de Edenor y Edesur, la única jurisdicción en este servicio que tiene a cargo el Gobierno nacional, tal como lo explicó ayer el ministro de Energía, Juan José Aranguren.
Mientras, el jefe de Gabinete, Marcos Peña, dejó abierta ayer la posibilidad de que se convoque a audiencia pública “también por la luz”, aunque no dio mayores precisiones sobre posible fechas.
De todos modos, el funcionario evitó referirse a cuál será la estrategia del Gobierno en torno a los fallos judiciales que mantienen suspendidos los aumentos para las tarifas de luz.
A su vez, el ministro de Energía Aranguren consideró que “es bueno que ahora haya claridad sobre el tema porque de ahora en adelante sabemos que cuando hay una falla en el precio del mercado se solicitará una audiencia pública”, y concluyó: “Ese va a hacer ahora el plan del Gobierno, llámelo ‘A, B o C’”.
SUSCRIBITE a esta promo especial