Un exfuncionario de alto rango de la AFIP deslizó que pudo haber “sobreprecios” en la obra pública y de esa manera complicó a Cristina Kirchner y a Lázaro Báez
Se trata de Jaime Mecikovsky que hizo referencia a un "trato diferencial" cuando declaró en el juicio conocido como Vialidad, que tiene a la vicepresidenta entre sus acusados por el presunto favoritismo por el empresario de Santa Cruz.
Así, Jaime Mecikovsky, uno de los funcionarios de más alto rango dentro de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) durante la gestión de Alberto Abad, declaró hoy en el juicio de Vialidad Nacional. Recordemos que en ese sentido se investiga a las tres gestiones kirchneristas por el presunto direccionamiento de recursos para beneficiar al contratista Lázaro Báez.
Ahora, el exsubdirector general de Operaciones Impositivas del Interior que supo comandar el área que controlaba a los contribuyentes del interior del país, dio explicaciones sobre una investigación profunda que realizó sobre Austral Construcciones y el grupo de Báez.
En este cuadro de situación, hizo referencias a “sobreprecios” y a un “trato diferencial” en la delegación de Santa Cruz para las empresas de Báez y Valle Mitre, que, como se recordará, era la firma que administraba los negocios hoteleros de los Kirchner.
Vale destacar que la citación a Comodoro Py 2002 ocurre luego de que la AFIP denunciara ante la Justicia que Cristina Kirchner y sus hijos habían sido víctimas de “hostigamiento fiscal” durante la gestión de Cambiemos.
Asimismo, Mecikovsky, uno de los señalados por Mercedes Marcó del Pont, afirmó que el organismo basó su denuncia en una auditoría adulterada, que quienes la desarrollaron se negaron a firmarla y que por eso fueron desplazados de sus cargos, donde la vicepresidenta sería la principal acusada en el juicio de Vialidad.
Prácticamente todas preguntas del fiscal Sergio Néstor Mola centraron su atención en el periodo comprendido entre 2003 y 2018 al referirse si habían directivas generales para las direcciones regionales y posibles hechos de evasión. Aquí, es bueno recordar que en el ultimo bimestre de 2018, Mecikovsky contó que fue convocado de oficio por la Fiscalía 11 para analizar los expedientes y determinar “el impacto que pudieron haber tenido con la facturación apócrifa de 500 millones pesos en relación a otros delitos” por la terciarización de fondos de la obra publica desde Austral construcciones a la empresa Gotti S.A.
“Ese dinero venía del presupuesto de la obra pública para pagar a los proveedores de Gotti, es una maniobra de lavado que se complementa por haber puesto un sujeto intermedio que imposibilitó el rastreo intermedio de los activos”, declaró Mecikovsky. ”Los ingresos de Gotti que vienen de la obra pública y se van a otros destinos, llevan a pensar que hay sobreprecios”. Y finalmente señaló: “No conozco relación con Austral, pero si con Gotti, ya que Lázaro administraba Gotti, y tenía el mismo domicilio que Austral, pero no sé si compartían oficinas”.
Por otra parte, el nombre que llamó la atención fue el de Ángel Rubén Toninelli, que trabajó como subdirector general de administración financiera durante la gestión de Abad, y luego como director del DGI entre julio de 2008 y 2015. Pese a su larga trayectoria de 44 años, Mecikovsky aseguró que no le “constaba” una relación entre Toninelli y Néstor Kirchner. Vale recordar que tiempo atrás la Cámara Federal sobreseyó a los exfuncionarios de la AFIP Ricardo Echegaray y Toninelli por el supuesto encubrimiento al empresario Lázaro Báez.
SUSCRIBITE a esta promo especial