20 años de cárcel para el patovica que drogó, secuestró y violó a una mujer en La Plata

Néstor Hermindo Monzón fue condenado a 20 años de cárcel por secuestrar, drogar y violar a una mujer. El fisicoculturista y patovica fue detenido en 2016 por los hechos ocurridos -y recientemente probados- en su departamento de barrio La Loma.

El Tribunal Oral Criminal III de La Plata confirmó la sentencia este lunes. Los jueces intervinientes Ernesto Domenech, Santiago Paolini y Andrés Vitali acordaron la pena y, además, ordenaron investigar la “eventual participación” de otras personas, tras el testimonio de la víctima que en ese entonces tenía 45 años.

La causa fue caratulada como “abuso sexual gravemente ultrajante para la víctima por las circunstancias de su realización, agravado por el grave daño a la salud de la víctima, en concurso real con abuso sexual con acceso carnal agravado por las circunstancias, del que debe responder como partícipe necesario en concurso con la privación ilegal de la libertad agravada por haberse cometido con violencia”.

LEA TAMBIÉN

Encontraron culpable al fisicoculturista que secuestró, drogó y violó a una mujer en La Plata durante seis días

Monzón fue condenado por la coautoría de estos delitos. La participación de otras personas fue expuesto por la víctima pero, debido a su estado de inconsciencia, no pudo reconocer de quién se trataba.

En el departamento del fisicoculturista condenado, ubicado en 36 entre 13 y 14, encontraron un preservativo con semen que no pertenecía a él. Además, una camisa y unos borcegos que pertenecen a la víctima así como ADN en colchón y ropa de cama.

Uno de los agravantes que tuvieron en cuenta los jueces a la hora de la pena es el daño “físico y psíquico” que dejaron en la mujer estos ataques durante un período de seis días. “Sufrió lesiones que fueron calificadas como graves, que demandaron seis días de internación en el Hospital San Martín, y que fue encontrada en un estado particularmente vulnerable”, detalló el fallo.

La defensa de Monzón pidió la absolución por las “circunstancias físicas y psíquicas del acusado al momento del hecho” por lo que solicitó la “imputabilidad disminuida”, algo que fue rechazado.