Este jueves 4 de mayo el Tribunal de Casación Penal de la Prov. BS AS será sede de una nueva audiencia en la causa que tiene como imputado a Lucas Puig, quien recibió una condena a 35 años de prisión por delitos cometido por abuso sexual. La audiencia había sido solicitada por la defensa que esta conformada por los Drs. Gastón Nicocia, Alberto Daniel Apaz y Adrián Enrique Fernández a los fines de poder “informar oralmente ante la presencia de los Jueces algunas cuestiones del recurso que torna necesario plantearlo de ese modo” Así lo expresó Gastón Nicocia en dialogo con el diario El Día y afirmó además que “en esta audiencia no solo estará Lucas, sino también la Fiscal que ya había intervenido en el proceso previo, las demás partes, y en especial - y esto es lo importante- el Amicus Curiae que había advertido, previo al Debate Oral, el temor por la realización de un Juicio con irregularidades, tal como en definitiva ocurrió. Creemos que luego de la audiencia, el Tribunal contará con todos los elementos necesarios para poder abocarse a la resolución definitiva en esta instancia con una mejor y acabada fundamentación de todo lo que denunciamos en el Recurso presentado.”
Para los abogados defensores, Lucas Puig, fue condenado “arbitrariamente” por el Tribunal Oral y Criminal N° 1 conformado por los Drs. Cecilia Ines Sanucci, Hernan Javier Decastelli y Ramiro Fernández Lorenzo. Por ese motivo el objetivo de la audiencia del próximo jueves es poder “visibilizar una gravedad institucional jamás vista, que incluso pudiera derivar en eventuales consecuencias y responsabilidades para el Estado Argentino ante los Organismos Internacionales competentes.” Así mismo entienden que “los Jueces que ahora integran la sala V del Tribunal de Casación, los Drs. Victor Violini, Ricardo Maidana y Carlos Angel Natiello, al intervenir en esta Causa tendrán la posibilidad de analizar todas esas cuestiones -y comprender todo lo que sostenemos respecto de las actitudes de los Jueces del Tribunal de Juicio- e incluso lo advertido previo al debate por el Amicus Curiae Asociación Pensamiento Penal que también está citado, para resolver el Recurso contra la arbitraria y absurda Sentencia de condena que se dictó contra Lucas.”
La presente causa se inicia el 17 de marzo de 2010, en la Sede de la Fiscalía UFIJ Nro. 7 de la ciudad La Plata, en donde los denunciantes Cecilia de León y Patricia Porro realizan una denuncia penal en contra del docente de música Lucas Manuel Puig del Jardín de Infantes del Colegio San Benjamín de La Plata, imputándole la comisión de distintas acciones de contenido sexual.
Amicus Curiae
Los "amicus curiae" (que significa “amigo de la Corte”), son presentaciones que pueden realizar terceros ajenos a una disputa judicial a fin de expresar sus opiniones y acercar argumentos de trascendencia para la sustentación del proceso judicial y la materia en discusión. Así lo hizo la Asociación de Pensamiento Penal en la causa que tiene como imputado a Lucas Puig. En el escrito de conformación como Amicus Curiae en la causa, la APP, manifestó que viene a “expresar opinión en el proceso esperando contribuir a la mejor resolución del caso cuyo objeto es el interés general. En concreto porque se deduce del expediente que se corre el riesgo de condenar a una persona inocente, ya que atravesó un juicio y fue absuelta. El propósito es también visibilizar una serie de malas prácticas que tuvieron lugar durante la etapa preliminar”. Sostuvo además que uno de los objetivos fundamentales de su participación es la de “visibilizar prácticas inadecuadas que puedan tener como desenlace socavar el principio de inocencia”.
La APP es una entidad civil sin fines de lucro integrada por operadores del sistema penal como Jueces, abogados, defensores, fiscales, peritos, etc. a nivel nacional que tiene como fin último el resguardo y el respeto por los Derechos Humanos. Frente al veredicto condenatorio, que pesa sobre Puig, la APP expresó en un comunicado: “La Asociación Pensamiento Penal manifiesta su profunda preocupación frente a la condena a 35 años de prisión dictada por el TOC 1 de La Plata respecto de Lucas Puig. Como lo señalamos durante el desarrollo del debate... la sentencia consolida las irregularidades y malas prácticas que tuvieron lugar en la etapa preliminar, cuyo desenlace no ha sido otro que la vulneración de su estado de inocencia. Esto adquiere singular gravedad en el caso, pues se decidió ejecutar inmediatamente la sentencia…y desatiende que Puig estuvo siempre a derecho en los doce años de proceso. Por lo demás, no se puede perder de vista que había sido absuelto en el primer juicio…”. La APP en referencia a la audiencia del próximo jueves 4 de mayo solicitó a la presidencia de la sala V del Tribunal de Casación Penal de la Prov. De BS AS que se “arbitren los medios para revisar la sentencia condenatoria con la amplitud que demanda la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación”.
El Veredicto
Luego de celebrado un primer juicio donde Lucas Puig había sido declarado inocente el 29 de noviembre de 2016 el Tribunal de Casación Penal tras acoger los recursos incoados por la fiscalía y los particulares damnificados decidió –por unanimidad– declarar la nulidad del veredicto absolutorio de la sentencia, y, consecuentemente, ordenar se celebre “un nuevo juicio” con Jueces hábiles.
El 30 de agosto del año 2022 el Tribunal Oral en lo Criminal N°1 de La Plata conformado por los Jueces, Dres. Cecilia Ines Sanucci, Hernan Javier Decastelli y Ramiro Fernández Lorenzo dictaron -en un segundo juicio- sentencia en la causa n° 177/4338 que se le sigue al imputado Lucas Manuel Puig y lo condenaron a la pena de treinta y cinco (35) años de prisión por resultar autor penalmente responsable de los delitos de “abuso sexual agravado por acceso carnal y por ser encargado de la educación, en concurso real con abuso sexual agravado por acceso carnal, por ser encargado de la educación y por el uso de armas (dos hechos bajo la modalidad cada uno de ser un delito continuado), ambos en concurso ideal con corrupción de menores agravada por ser encargado de la educación”, hechos cometidos desde el año 2009, luego de las vacaciones de invierno, y hasta por lo menos el 12 de marzo del año 2010 inclusive, en el colegio San Benjamín de Los Hornos, en perjuicio de dos menores de edad.
Es por esto por lo que la defensa del imputado conformada por los Dres. Gastón Nicocia, Alberto Daniel Apaz y Adrián Enrique Fernández apelaron el fallo condenatorio y solicitaron con este recurso “se revise y se case la sentencia, ordenando el dictado de un nuevo resolutorio que disponga la absolución de Lucas PUIG”, así mismo también denunciaron "arbitrariedad" en la sentencia basados en de la Doctrina de la Corte Suprema, más precisamente en el caso "Rey c/ Rocha" donde la Corte destacó que el recurso tiene lugar ante la misma: “en los casos extraordinarios de sentencias arbitrarias, desprovistas de todo apoyo legal, fundadas tan sólo en la voluntad de los jueces, y no cuando haya simplemente interpretación errónea de las leyes, a juicio de los litigantes, porque si así no fuera, la Suprema Corte podría encontrarse en la necesidad de rever los fallos de todos los tribunales de la República en toda clase de causas, asumiendo una jurisdicción más amplia que la que le confiere la Ley”. De esta forma la audiencia tendrá lugar en la sede del Tribunal de Casación Penal el próximo jueves 4 de mayo a las 11 hs con la presencia de todas las partes involucradas en el proceso.
SUSCRIBITE a esta promo especial