Crece la polémica sobre el tratamiento del Presupuesto

Después de las denuncias sobre presuntas presiones e intentos de fraude en la escandalosa sesión de la Cámara de Diputados que trató durante más de 12 horas el Presupuesto 2011, el oficialismo de la Cámara de Diputados intentará nuevamente este miércoles lograr la aprobación del proyecto que la semana pasada fue reenviado a la comisión, mediante una nueva sesión especial.

El Frente para la Victoria llevará el tema a una sesión especial solicitada para el miércoles a las 10:30, con la firme convicción de que es esa la instancia que corresponde y no un nuevo debate en la comisión de Presupuesto.

Los principales referentes del bloque kirchnerista ya adelantaron que mantendrán su dictamen de mayoría sin alterarle el texto, por lo que consideran que sería en vano una nueva reunión de la comisión por lo cual, la mayoría de la bancada del oficialismo decidió avanzar con el pedido de sesión especial basándose en cuestiones reglamentarias y en antecedentes legislativos que indican que el plenario puede retomar el debate con mayoría simple y sin que se expida la comisión.

RECHAZO OPOSITOR

Sin embargo, desde la Coalición Cívica, la diputada Patricia Bullrich insistió en que "no puede haber sesión el miércoles porque la Cámara resolvió que el Presupuesto debe volver a la Comisión" de Presupuesto y Hacienda.

La legisladora advirtió que sus colegas del oficialismo "no pueden hacer como si nada hubiera pasado", en alusión a las denuncias sobre presiones para no votar el proyecto. "Tienen que volver a escribirse los dictámenes, para imprimirse luego y, recién ahí, volver a tratar el proyecto en la sesión", aseguró Bullrich.

Como se recordará el jueves a la madrugada, la iniciativa oficialista fue rechazada por 117 votos contra 112 y reenviada para ser revisada por la Comisión de Presupuesto y Hacienda.

Los legisladores de la oposición se opone a las premisas contempladas en el Presupuesto 2011 en materias como inflación, recaudación impositiva, crecimiento económico y destino del gasto público. Además tanto el denominado Grupo A, como Proyecto Sur en sus respectivos proyectos insistieron en incorporar al Presupuestos partidas para un aumento de las jubilaciones mínimas al 82% del salario mínimo, vital y móvil.

Los memoriosos recuerdan que en 1986, el entonces presidente de la Cámara, Juan Carlos Pugliese (UCR), autorizó que un proyecto de reforma del IVA se volviera a discutir sin que la comisión, a la que había sido enviado el texto, se expidiera sobre el mismo.

También sobre el tema se expidió la diputada María Teresa García, secretaria parlamentaria del Frente para la Victoria, quien aseguró que "no es necesario que se reúna la comisión porque el proyecto ya tiene dictamen y ese dictamen sigue vigente, no se cayó", por lo que reiteró que el oficialismo insistirá este miércoles en el tratamiento del Presupuesto.

DISCREPANCIAS

Mientras tanto, en la oposición otra vez hay discrepancias entre los sectores que decidieron volver a dar quórum para sesionar y los que ya anunciaron que no lo darán. Además, volvieron a surgir serias diferencias en el seno de los distintos bloques, el más serio en el caso del PRO (ver aparte).

Cabe destacar que el radicalismo, principal bloque de oposición en el Grupo A, aún no definió qué posición adoptará y desde Proyecto Sur, Claudio Lozano, dijo que "no convocar a la comisión de Presupuesto y Hacienda implicaría dejar en claro que el oficialismo lo que pretende es no tener presupuesto alguno y que su único objetivo es victimizarse y trabajar tranquilamente con la prórroga del presupuesto 2010".

RECLAMO

Mientras tanto, no cesa el escándalo por las denuncias sobre presuntas presiones e intentos de fraudes en la controvertida sesión que concluyó en la madrugada del jueves pasado y en ese marco, la senadora nacional por el Peronismo Federal, Hilda "Chiche" Duhalde, le reclamó a la Justicia que "actúe de oficio" e investigue las denuncias por los presuntos intentos de soborno a distintos diputados durante la sesión en la que se discutió el Presupuesto 2011.

La esposa del ex presidente Eduardo Duhalde consideró que lo ocurrido el pasado miércoles en la Cámara baja fue "una vergüenza" y un "disparate". "La Justicia debe actuar de oficio si los diputados no dicen quiénes los han coimeado", afirmó la senadora en declaraciones radiale. Además relató que una situación similar se vivió en la Cámara alta en algunas de las votaciones.

La legisladora del bloque Peronista citará para este miércoles a las diputadas que denunciaron presiones del oficialismo para facilitar la votación del Presupuesto 2011, aunque una de ellas anticipó que no dará allí ningún nombre. La diputada Cynthia Hotton -cercana al vicepresidente Julio Cobos- confirmó que no revelará ante la Comisión de la Cámara baja el nombre del dirigente del oficialismo que la habría ofrecido favores a cambio de que se retirara del recinto al momento de la votación del presupuesto. Mientras tanto, la Justicia federal porteña recibió el viernes pasado los primeros pedidos para que se abra una investigación sobre el supuesto ofrecimiento de coimas y podría citar a las diputadas denunciantes para que identifiquen a los responsables.

La jueza María Servini de Cubría recibió una presentación del abogado Ricardo Monner Sans, mientras que ante el juez Ariel Lijo quedó radicada una denuncia del también abogado León Chaia, las que podrían unificarse en las próximas horas por guardar conexidad.

ADEVERTENCIA

El legislador porteño kirchnerista, Juan Cabandié sostuvo ayer que "si el PRO no acompaña el Presupuesto nacional nos va a obligar a hacer lo mismo en la Legislatura porteña. Nuestra idea era acompañar el Presupuesto del ejecutivo porteño, con algunas modificaciones, tal como corresponde, pero la situación actual cambia todo".