El Tribunal se defendió: “No fue un caso de trata de personas”

LOS JUECES ALBERTO PIEDRABUENA, EMILIO MOLINA Y EDUARDO LASCA DURANTE LA ULTIMA JORNADA DEL JUICIO POR LA DESAPARICIÓN DE MARITA VERÓN. SIGUEN LOS CUESTIONAMIENTOS

En medio de la fuerte polémica e indignación que causó el fallo, el presidente del tribunal que absolvió a los 13 imputados por la desaparición de Marita Verón, Alberto Piedrabuena, salió ayer al cruce de todas las críticas y aseguró que la sentencia se resolvió con “total independencia, sin inclinarse a favor de uno u de otro”. Además, dijo que “no pudo comprobarse que haya sido un caso de trata de personas”.

“Estamos tranquilos y tuvimos que hacer justicia. Yo estoy con mucha tranquilidad, porque hemos trabajado e hicimos lo que teníamos que hacer, conforme al Estado de Derecho pleno”, dijo el magistrado.

En referencia a la polémica que generó el fallo, Piedrabuena señaló: “Algunos pueden entender y aceptar lo hicimos, pero otros no”.

“Nosotros fallamos según lo que sucede en el juicio y este tribunal actuó con total independencia, sin inclinarse a favor de uno u de otro”, insistió.

“Tratamos de no contaminarnos con los intereses de los sectores. El juez tiene que fallar en base a lo que tiene y le dieron en el juicio”

En ese sentido, el juez explicó: “El tribunal es un espectador de lo que exponen las partes, para luego calificar y decidir”.

“Tratamos de no contaminarnos con los intereses de los sectores. El juez tiene que fallar en base a lo que tiene y le dieron en el juicio”, agregó.

no saben como desaparecio

Con respecto a la sentencia, el magistrado sostuvo que “los fundamentos son bastante complejos, imposibles de describir en pocos minutos”.

“Hay una parte donde la acusación no llegó a demostrar que existió el secuestro. María de los Angeles desapareció pero no sabemos cómo, no sabemos qué le pasó desde ese día en adelante, no hay forma de llegar a saber”, detalló.

El presidente del tribunal del caso Marita Verón subrayó: “La otra parte no llevó a certidumbre de lo que ocurrió. El principio de inocencia no ha sido superado y en ese caso el tribunal no puede tomar otra decisión que la que se tomó”.

“Fallamos conforme a derecho y si nos equivocamos, existe un ente superior para corregirlo, pero si alguien lo quiere tomar desde el punto de vista político está en su derecho de hacerlo”, indicó.

JUICIO POLITICO

También se refirió al posible juicio político que solicitaría Susana Trimarco, la madre de Marita Verón, y al respecto el juez señaló: “Eso queda a cargo de quien lo dice y si le asiste el derecho, los ciudadanos tienen sus posibilidades de reclamar, son las reglas de juego”.

El juez admitió que, de todas formas, esas “decisiones son revisables, modificables, así que seguirá el proceso como corresponde”, resaltó, en referencia a las apelaciones que se producirán a partir de ahora.

“No creo que se politice este caso. Los otros poderes están cada uno en su función y este es un caso jurídico ”, sostuvo, tal como se leyó en la última sesión del juicio