Postergan los alegatos en el jury a Campagnoli

EL FISCAL SUSPENDIDO JOSÉ MARÍA CAMPAGNOLI

La audiencia de alegatos que debía iniciarse ayer en el juicio político contra el fiscal de instrucción José María Campagnoli fue suspendida por un problema de salud de uno de los jueces del tribunal, concretamente por un pico de presión, lo que llevó a la defensa a hablar de “suspicacias”.

Poco antes de que se iniciara la audiencia, el secretario del jury, Juan Casanovas, informó que Cristina Martínez Córdoba, integrante del cuerpo colegiado que juzga a Campagnoli, había solicitado una licencia médica entre el 23 y el 27 de junio.

“En estas instancias ya finales, cuando tienen que resolver un veredicto a favor mío, estas cuestiones generan un montón de interrogantes”, advirtió Campagnoli a las puertas del tribunal, en tanto su abogado defensor, Ricardo Gil Lavedra, señaló que “sin duda, esto da lugar a algún tipo de suspicacias”.

Martínez Córdoba integra el Tribunal de Enjuiciamiento de magistrados en representación de la Defensoría General de la Nación, y su presencia -al igual que la del resto de los integrantes del tribunal- debe darse en todas las audiencias hasta el final del proceso.

La integrante del Jury, según se informó, padece un cuadro de “stress y presión”, que se precipitó durante el fin de semana. El tribunal decidió suspender la audiencia hasta el próximo lunes 30 de junio a las 10.

VOTO CLAVE

El voto de la magistrada resultaba clave a la hora de, eventualmente, desempatar una votación de igualdad para destituir o no a Campagnoli, y entre las especulaciones se barajó la posibilidad de que el jury pueda caerse, según revelaron fuentes del caso.

En diciembre pasado, Martínez Córdoba había integrado la nomina de cuatro votos contra tres que decidió la suspensión de Campagnoli.

Como los mismos integrantes que suspendieron a Campagnoli son los que intervinieron en el jury y deben resolver su destitución o no, algunos interpretaban que el fiscal porteño ya tenía su suerte echada.

Sin embargo, fuentes judiciales destacaron que, en algunas resoluciones menores que se dieron durante la tramitación de las audiencias, Martínez Córdoba no habría mostrado una posición unánime con los supuestos representantes del oficialismo. Es por ello que la defensa había puesto su expectativa en la decisión que pudiera tomar Martínez Córdoba en un eventual empate de tres contra tres a la hora de resolver el veredicto del jury.