Votan por el futuro del club Universitario

LA PROPUESTA INCLUYE UNA REFUNCIONALIZACIÓN DE LA SEDE DE 46 Y 3, DONDE PODRÍAN CONSTRUIR TORRES

El arranque del plebiscito sobre la venta de la sede náutica de Universitario en Punta Lara llega con fuertes cruces entre la comisión directiva y un grupo de deportistas, técnicos y vitalicios que se oponen a la salida de la crisis financiera de la entidad desprendiéndose de parte del patrimonio. La consulta se realizará desde hoy y hasta el viernes en la sede de Gonnet.

En ese contexto, Marcelo Galland, capitán del plantel superior de caballeros de Hockey del Club Universitario, anunció que hoy a las 18.30 se realizará un banderazo en la puerta del predio de Gonnet para manifestarse contra la propuesta de la comisión directiva.

Hoy, mañana y el viernes, de 18 a 22, se realizará la consulta a los socios (1,500 están habilitados, más los vitalicios, que son poco más de 1.000) para que vuelquen su opinión sobre la puesta en venta de la sede de Ensenada, por la que la entidad recibió una oferta de 20 millones de pesos para “evitar el remate de la entidad”, según dijo Alberto Darhanpé, presidente de la institución.

CONSULTA Y ASAMBLEA

“Ayer -por el lunes- tuvimos una reunión y decidimos solamente participar de la Asamblea del sábado (que comenzará a las 9, en primera convocatoria), que es la única que figura en el estatuto y no participar de un plebiscito que había dictaminado la Comisión Directiva”.

“Decidimos no participar del plebiscito y nos vamos a oponer haciendo un banderazo en 14 y 501 a las 18.30. Convocamos a toda la comunidad que quiera solidarizarse con nosotros”, expresó y agregó: “la convocatoria será para decir “no a la venta” ni a la participación en este plebiscito confuso que plantea la Comisión Directiva, además, invitamos a todos a debatir de la Asamblea del sábado”.

“Pedimos las mínimas garantías de transparencia, por ejemplo, recontar los votos al término de cada día de votación, a lo cual la Comisión Directiva no accedió, por eso, decidimos no participar de este plebiscito no vinculante, porque no decide nada”, dijo Galland.

“Nos preocupa intentar garantizar la transparencia en la Asamblea, para eso, vamos a pedir veedores en persona jurídica. Al no estar el plebiscito en el estatuto, no puede ser controlado por gente de persona jurídica”, explicó Galland.

REDITUABLE Y ECONOMICO

Por otra parte ayer se hizo una reunión entre un grupo de deportistas con el presidente de la Comisión de Deportes del Senado bonaerense, Juan Curuchet, para plantear la situación como deportistas y “tratar de que el gobierno provincial de alguna manera nos ayude para solucionar esta crisis”, dijo Galland. De la misma también participó el legislador Luciano Martini y los deportistas de la “U”, Martiniano Ferrer, del equipo de rugby; las jugadoras de hockey femenino Julia Larraz, Luciano Rodas y la ex integrante del plantel de Las Leonas, Mariana Arnal; y el referente de Natación, Leandro Panelo.

“No pedimos que mágicamente la Provincia nos soluciones todos los problemas, nosotros tenemos que hacer el club más redituable en lo económico y abrirlo a la sociedad en cuanto al objeto social que tiene. Estos años estuvo abandonado desde todo punto de vista”, analizó.

“Lo que pedimos al gobierno provincial es una colaboración, no pedimos que nos perdonen la deuda. Tenemos muchas ideas para refundar el club, pero necesitamos la colaboración del gobierno provincial para empezar a pagar la deuda”, puntualizó el capitán del equipo masculino de hockey.

Por último, en relación a los orígenes de este conflicto, Galland concluyó: “Creemos que esto venia armado desde hace tiempo y nosotros nos desayunamos un poco tarde, de hecho, en el seno de la Comisión Directiva hubo más de una docena de renuncias, lo cual quita mucha legitimidad y justamente es por estos manejos, por una mesa chica que todo lo decide y nada pone a consideración”.

“UNA ALTERNATIVA”

Por su parte, el presidente del club Universitario, Alberto Darhanpé, dijo que “estamos ante una difícil situación. Desde que empezamos esta gestión buscamos alternativas para salvar a la institución de la quiebra. Se pusieron en blanco a los empleados que no lo estaban; se afrontaron juicios; y tras hacer un análisis de la situación planteada llegamos a la conclusión de que hay un sobredimensionamiento del patrimonio en relación a la cantidad de socios” que tiene la entidad.

Actualmente el club tiene poco más de 3.000 socios y cerca de 1,000 socios vitalicios. “Con los recursos disponibles y las obligaciones que la institución tiene que afrontar, los ingresos no alcanzan para sostener semejante estructura”, indicó el titular de Universitario.

Ante ese panorama, las autoridades propone la venta de la sede náutica, por la cual se recibieron ofertas, y la refuncionalización de la sede del centro, en 46 entre 2 y 3, con la posibilidad de utilizar ese espacio para construir oficinas y cocheras subterráneas.

Por último Darhanpé dijo que “no puedo creer que haya gente que no quiere votar, que no quiere participar de una consulta. Cuesta pensar que aun hay personas que se resisten a participar de una actividad democrática, que tendrá todas las garantías, con la intervención de un escribano público y la protección de las urnas, tal como corresponde. En la asamblea se decidirá que quieren hacer los socios, pero lo principal es que hay dos caminos: se vende o no la sede y se acatará lo que deciden los socios. Si quieren modificar algunos aspectos de la consulta ya es tarde, porque esto se propuso hace más de un mes y medio, se dio a conocer públicamente y hubo tiempo necesario para acercarse y proponer alguna modificación. No se qué ocurre que a horas del plebiscito quieren modificar todo”.