Piden audiencia al juez Griesa para que sancione al país

EL JUEZ DE NUEVA YORK, THOMAS GRIESA

El fondo NML Capital solicitó ayer al juez Thomas Griesa una audiencia “de emergencia” para evaluar “sanciones” contra la Argentina, en respuesta al plan de cambio del domicilio de pago.

Según reportes de agencias internacionales, los holdouts calificaron el proyecto como “una grava afrenta” a la justicia federal de Manhattan.

En consecuencia, le pidieron a Griesa que convoque a una audiencia para tratar el nuevo escenario, tras la iniciativa dada a conocer por el Gobierno argentino.

En tanto, el Fondo Aurelius afirmó ayer que “los líderes de Argentina han literalmente elegido ser bandidos”, en relación al proyecto de ley que impulsa el cambio de domicilio de pago de la deuda reestructurada.

“Los líderes de Argentina han literalmente elegido ser bandidos. Ellos han crónicamente desobedecido fallos de las cortes de Estados Unidos, mentido a nuestras cortes, y proclamaron un completo desdén por nuestras cortes”, señaló Aurelius en un comunicado divulgado por agencias internacionales.

Aurelius es el fondo que junto a NML de Paul Singer obtuvieron el fallo favorable de la justicia de los Estados Unidos para el cobro de 1.330 millones de dólares por deuda impaga de la Argentina.

Estos fondos poseen un 1 % de los bonos afectados por el cese de pagos declarado por Argentina en 2001 y reclaman el valor total de la deuda, sin las quitas que aceptó la inmensa mayoría de los acreedores (92,4%) en los canjes de 2005 y 2010.

italianos, aceptan

El asesor legal de acreedores italianos que ingresaron al canje de deuda, Tulio Zembo, respaldó ayer el proyecto de ley impulsado por el Gobierno para cambiar el domicilio de pago a bonistas reestructurados al considerar que es una decisión “correcta”.

Además, el abogado dijo que le aconsejaría a los bonistas “aceptar” el cambio de domicilio de pago, y abogó para que el gobierno sea “más comunicativo” para explicar la situación y convencer a los acreedores.

Zembo evaluó que “probablemente esta sea la solución más difícil, más ardua, pero la correcta para seguir, porque Argentina no puede poner en riesgo el equilibrio financiero de una nación sencillamente porque ciertas sentencias son una realidad, pero una realidad que hay que criticar y combatir”.

“Era inevitable llegar a este punto. Comparto que es necesario tomar estas decisiones”, expresó el abogado de los italianos.