Alcatraz: condenado por el crimen recurrió a la Corte

LOS FAMILIARES DE JUAN ANDRÉS MALDONADO, ASESINADO EN LA PUERTA DEL BOLICHE ALCATRAZ EN 2009, DURANTE UNA DE LAS TANTAS MOVILIZACIONES QUE REALIZARON EN BERISSO PARA RECLAMAR JUSTICIA

La defensa de uno de los condenados por el homicidio de Juan Andrés Maldonado (25), ocurrido en la puerta del boliche Alcatraz de Berisso, el 9 de agosto de 2009, recurrió ayer ante la Corte bonaerense el reciente fallo del Tribunal de Casación que confirmó las condenas impuestas en el juicio oral.

Esas penas son de 15 años de prisión para el ex jefe de la barrabrava de Estudiantes Fabián Giannotta; de 7 años de cárcel a Felipe Garaña Morales y Ariel Orlando Evrett, como coautores de “homicidio agravado por el uso de armas de fuego, en grado de tentativa”, en relación a los disparos que efectuaron ese día contra otras personas; y de 10 años y 8 meses de pena para relacionista público Gastón Haramboure acusado de partícipe necesario de homicidio.

Sobre este último acusado, ayer fue presentada por el abogado defensor Marcelo Peña una apelación contra el fallo condenatorio.

En el recurso se plantea una vez mas la inocencia de Haramboure “porque no tuvo ningún grado de participación en los hechos juzgados”, explicó el doctor Peña.

Cabe señalar, que Haramboure es el único de los procesados que fue beneficiado en esta causa con un arresto domiciliario, situación que mantiene porque la sentencia del juicio no está firme.

El mes pasado los jueces de la Sala I de Casación ratificaron lo actuado por el Tribunal Oral en lo Criminal V de La Plata, integrado por las juezas Carmen Palacios, Lidia Moro y María Martiarena.

Este Tribunal le imputó a Haramboure los delitos de “homicidio” en perjuicio de Maldonado y “de tentativa de homicidio”, al dar por probado que ese día salió del local con un bolso y entregó a los otros imputados tres armas de fuego que había adentro.

La presidenta del Tribunal V, Martiarena, había votado en disidencia con respecto a las penas a imponer. La magistrada solicitó condenas más duras al tomar en cuenta otros agravantes: los imputados se arrogaron el poder punitivo, actuando como agentes de seguridad al margen del Derecho, afectando la vida de las personas. También valoró el pasado como policía de Giannotta, que supone un mayor conocimiento sobre el poder destructivo de las armas de fuego.

En el fallo de Casación hubo voto por mayoría de los jueces Benjamín Sal Llargués y Carlos Natiello, quienes confirmaron las penas del juicio oral, mientras que el tercer integrante, Horacio Piombo, propuso 12 años para Giannotta, 5 a Garaña Morales y Evrett, y 8 años y 6 meses para Haramboure.