Cuádruple crimen: el karateca Martínez busca zafar del juicio

OSVALDO MARTÍNEZ. UNO DE SUS ABOGADOS RECURRIÓ AYER A CASACIÓN Y PIDIÓ SU SOBRESEIMIENTO

La defensa de Osvaldo “El Karateca” Martínez apeló ayer ante Casación la resolución de la Cámara Penal local que confirmó la elevación a juicio, junto al otro imputado Javier “La Hiena” Quiroga, en la causa que investiga el cuádruple crimen de La Loma.

La presentación fue realizada por el abogado Marcelo Mazzeo ante el máximo tribunal de competencia penal de la Provincia, para que anule la elevación a juicio y dicte su sobreseimiento.

En esta causa la Sala III de la Cámara Penal -integrada por los jueces Carlos Silva Acevedo, Javier Guzmán y Alejandro Villordo- ratificó lo actuado por el fiscal Alvaro Garganta y el juez de Garantías Guillermo Atencio, durante la investigación penal preparatoria, etapa procesal en la que se define si hay o no elementos suficientes como para llevar a los sospechosos a juicio oral.

También dispuso, por sorteo, que el juicio se realice ante el Tribunal Oral en lo Criminal III de nuestra ciudad, integrado por los jueces Ernesto Domenech, Florencia Butiérrez y Andrés Vitali.

En la etapa previa al juicio, el doctor Garganta -también designado para actuar en el debate oral- había dictaminado que en la causa se reunieron elementos de prueba para acreditar que el 27 de noviembre de 2011, en un departamento de calle 28 entre 41 y 42, “por lo menos dos hombres, conocidos de la familia, mediante múltiples golpes y heridas de arma blanca, le dan muerte a Bárbara Santos (29), a Susana De Barttole (63) y a Micaela Yamila Galle Santos (11) con el fin de lograr su impunidad”.

Precisó además que “en dichas circunstancias, ante la llegada imprevista de Marisol Pereyra (35), el primero (Martínez) la recibe y el segundo (Quiroga) la ultima por idéntico motivo.

Entre los indicios, en el dictamen se incluyó la declaración de un testigo que “vincula a Martínez y a Quiroga ya que los mismos se conocían por formar parte del mismo grupo de jóvenes que se conocían del club”.

Destaca que “las huellas encontradas en el domicilio se corresponden con la numeración (identificatoria) de Martínez” y “que Bárbara (que era la novia de “el Karateca”) tiene el doble de puñaladas que el resto de las víctimas”.

También tomó como prueba la pericia de ADN, que arrojó como resultado que el perfil genético de un hombre hallado en la escena del crimen se compadece con el de Quiroga “en un total de 18 evidencias, entre ellas muestras obtenidas en las uñas de Pereyra y de De Barttole”.

Para el fiscal, esto demuestra que el imputado “participó en una pelea en la que éstas le habrían ofrecido alguna resistencia”.

Asimismo, resaltó que el propio Quiroga admite en su declaración “haber estado con otra persona, en el lugar y a la hora en que se produjeron los hechos”.

En su apelación, la defensa de Martínez entendió que “desde diversos ángulos de esta investigación se califican de falsas, mentirosas, carentes de credibilidad o contradictorias, las plurales versiones de ambos procesados, así como las testimoniales de Marcelo Tagliaferro, Patricia Godoy y José Lencina. Pese a ello, estimo que dichas probanzas no despejan las dudas que subsisten respecto de la autoría de Martínez, las que pueden ser despejadas en el debate oral”, concluyó en su voto el camarista Silva Acevedo, que contó con la adhesión de sus pares Villordo y Guzmán.

Cabe señalar que Martínez fue liberado el año pasado por falta de mérito por la Cámara penal, con otra integración, con voto mayoritario de los jueces Silva Acevedo y María Riusech, con disidencia del doctor Villordo.

Sin embargo, el camarista Silva Acevedo, a cargo del voto que confirmó la elevación a juicio, entendió que si bien no hay pruebas suficientes como para mantener detenido a Martínez tampoco hay certeza suficiente como para dictar su sobreseimiento.