Insisten con el pedido de arresto domiciliario para Agustín Arrien

AGUSTÍN ARRIEN JUNTO A SU ABOGADO DEFENSOR, JUAN LOSSINO. LO CONDENARON A 24 AÑOS DE CÁRCEL POR VIOLAR Y MATAR A SU EX NOVIA, ANA MARÍA ROSSI. LUEGO INVENTÓ UN SECUESTRO

La Cámara Penal platense analiza un nuevo pedido de arresto domiciliario para Agustín Arrien (54), condenado en el 2010 a 24 años de prisión al ser considerado autor responsable del asesinato y violación de la médica nutricionista Ana María Rossi (36).

En tal sentido, voceros judiciales indicaron ayer que la defensa, a cargo de Juan Losinno, apeló la denegatoria del citado beneficio, dictado a fines del año pasado por la jueza del Tribunal Oral en lo criminal V de La Plata, María Martiarena, luego de una audiencia en la que el fiscal de Juicio Rubén Sarlo se opuso a la morigeración de la prisión preventiva de Arrien.

En la apelación se planteó que el “el Tribunal se limita a remarcar que la pena en expectativa es la que impone que nuestro defendido eluda el actuar de la Justicia, obviando todo análisis del peligro de fuga `concreto´“.

También citó jurisprudencia, de la Cámara de Apelaciones de La Plata, en la que en un caso similar se concluyó que “la gravedad de la pena en expectativa no aparece como un único elemento que sea decisivo a la hora de decidir el planteo de la defensa”. Además argumentó con cita de un fallo de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, que al resolver en un caso contra el Estado argentino, afirmó que “el objetivo de la detención preventiva es asegurar que el acusado no se evadirá o interferirá de otra manera en la investigación judicial” , y que se “puede perfectamente adoptar otro tipo de medidas cautelares para asegurar la comparecencia del inculpado, que no signifiquen mayor restricción de su libertad personal”. Losinno agregó que, “más aún, la Comisión estima que la existencia de un sentido de proporcionalidad entre la sentencia y el encarcelamiento previo es, para todos los efectos, una justificación para la pena anticipada, lo cual es una violación del principio de presunción de inocencia”.

En el juicio oral que condenó a Arrien, por mayoría, se conluyó que:

*Había tenido una relación con Rossi que duró casi un año.

*La nutricionista luego de ese año de noviazgo decidió recomponer su matrimonio y terminó la relación con Arrien.

*El acusado, catalogado por los peritos como un narcisista obsesivo, no asimiló esa ruptura y comenzó a acosar a Rossi.

*Ella seguía viéndolo. Sus amigas le pedían que cortara porque era peligroso.

*El 3 de octubre de 2005 Arrien pasó a buscar a Rossi por su casa. Esta última subió al Ford Sierra de su ex novio para ir a un restaurante del Centenario. El insistió con volver, ella le dijo que no.

*La furia narcisista hizo que el hombre reaccionara: violó a su ex, tomó un revólver 22 largo, que se lo dio un amigo y la baleó.