Oficialismo y oposición pelean por el default o el no default

EN DIPUTADOS (FOTO) Y EL SENADO SE DISCUTE LA SITUACIÓN DEL PAÍS TRAS LA FALTA DE ACUERDO CON LOS FONDOS BUITRE

El oficialismo consideró ayer que es una “aberración” plantear el default de Argentina por no lograr un acuerdo con los bonistas que quedaron fuera de los canjes de 2005 y 2010, aunque desde la oposición acusaron a la Presidenta de “mentirle a la sociedad” y de buscar “beneficiarse electoralmente con la victimización”.

“Argentina está en perfectas condiciones porque ha depositado los fondos”, remarcó el senador kirchnerista Aníbal Fernández, mientras que el gobernador bonaerense Daniel Scioli apeló a que haya un “’Nunca más’ en la actuación de los fondos especulativos del capitalismo salvaje”.

La diputada nacional por la Coalición Cívica Elisa Carrió rechazó la postura del Gobierno y denunció que la Presidenta va a “hacerle mucho daño al país”, en tanto el gobernador de Córdoba, José Manuel de la Sota, consideró que el Ejecutivo busca “victimizarse” en el conflicto con los holdouts porque “piensa que electoralmente puede beneficiarse”.

“Default es cuando uno está en mora, y la Argentina desde el 25 de mayo de 2003 a la fecha lleva pagado 190 mil millones de dólares”, subrayó Fernández.

El senador kirchnerista consideró que es una “aberración” que se diga que Argentina entró en default por la decisión del juez de Nueva York Thomas Griesa, quien respaldó el reclamo de los holdouts para impedir que sean girados los fondos que se depositaron para pagarle a los bonistas reestructurados.

En línea con esa postura, el gobernador de San Juan, José Luis Gioja, consideró que “el que no paga está en default” y aclaró que “Argentina ha cumplido sus obligaciones: arregló con Club de París, Chevrón, depositó lo que tenía que depositar de acuerdo a lo convenido en la reestructuración de la deuda”.

“La Argentina está en una situación siendo acosada por esa especulación, pero para mi hace todo lo que tiene que hacer para preservar sus intereses y defender esa reestructuración”, defendió.

Scioli, en tanto, llamó a establecer un “’Nunca más’ en la actuación de los fondos especulativos del capitalismo salvaje” y resaltó que la Jefa de Estado “con una gran tenacidad y responsabilidad y coraje está conduciendo esta situación en el frente externo”.

“Tenemos que estar atentos por cuestiones que se irán dilucidando y desenmascarando en las ultimas horas”, añadió en alusión a “esta maraña judicial y la irrupción de las empresas aseguradoras”.

Sin embargo, Carrió criticó a la primera mandataria y advirtió: “Aunque todos eliminen la cláusula RUFO (que impide ofertas superadoras a las que recibieron los bonistas reestructurados), ella va a decir que ese monto no va a pagar porque en el inconsciente de la señora Presidenta hay una vocación destructiva indisimulable”.

Carrió asoció la postura del gobierno con la que tomó Leopoldo Galtieri al declarar la guerra contra Inglaterra por la soberanía de las Islas Malvinas.

“Ella quiere la guerra, Galtieri quería la guerra porque sabía que se terminaba todo y querían la guerra. No puede parar”, comparó.

Por su parte, De la Sota agregó que ahora el gobierno “piensa que electoralmente puede beneficiarse con una situación de victimización y abandona la idea de tratar de relacionarse con el mundo financiero”.

El Gobierno, como se sabe, fijó la posición de desconocer la existencia de una cesación de pagos y confrontar en términos cada vez más duros con el juez Griesa.