Con la verdad no ofendo ni temo

     ¿Una verdad, varias verdades o muchas mentiras? Los actores: Gimnasia y Esgrima, River Plate, AFA, Coprosede, Gobierno de la Provincia de Buenos Aires. El escenario: un estadio que costó millones de dólares con un campo de juego que parece la superficie lunar. La obra: un sainete de aquellos, casi una novela de Darío Vittori. Todo muy triste.
     "Quiero decirle a la gente de Gimnasia que la peleamos, que nosotros queríamos jugar en el Bosque, a pesar de resignar mucha plata por la recaudación, le dábamos prioridad a lo deportivo. Lamentablemente no se pudo, así que ahora iremos al Estadio Ciudad de La Plata con el firme objetivo de quedarnos con los tres puntos, que es lo que queremos y lo que necesitamos en este momento" dijo anoche Héctor Delmar en calle Viamonte. Delmar responsabilizó al Coprosede, mostró su predisposición ("hay reglamentos y normas de seguridad que cumplir") y dejó una frase para tener en cuenta: "El Comité dijo que si Estudiantes jugaba un partido internacional el miércoles, el partido entre Gimnasia y River se podía jugar sin problemas el domingo".
     Primer argumento para rebatir, porque Estudiantes no puede elegir, es 32 y 25 o jugar otra vez en Quilmes, pero Gimnasia tiene su propia cancha, en la que Independiente jugó de noche hace 10 días, en la que River -con la misma interna sangrienta de Los Borrachos del tablón- jugó el año pasado, en la que todos juegan desde 1924. Pero además de que Gimnasia tiene todo el derecho de elegir su localía (porque Arsenal no juega en Racing, All Boys en Vélez o Rafaela en Colón), de ser soberano, de rendirle cuentas solamente a sus socios, hay una realidad: las fotos demuestran que el campo de juego de 32 y 25 es un potrero. Lisa y llanamente.
     Más allá de los argumentos, son las declaraciones y actitudes de los protagonistas las que llevan a dudar de la situación. Guillermo Barros Schelotto estaba furioso esta mañana, no brindó declaraciones pero exteriorizó su bronca cada vez que pudo incluso ante los dirigentes. Ángel Cappa también se mostró contrario a la decisión al tildarla de equivocada: "No hay problemas, el estadio da gusto porque es magnífico y hay gran capacidad para la gente, están dadas todas la condiciones menos una que es la mas importantes y es el piso, que esta muy mal. No nos viene bien que Cruzeiro diga que no se puede jugar al fútbol. Se tienen en cuenta todos los factores menos al jugador de fútbol. Este piso va a perjudicar a los dos, es una decisión equivocada y no entiendo por qué Gimnasia no decide dónde jugar y si llega a llover va a estar peor todavía". Anoche Cappa no recibió un llamado de Delmar: "Me enteré cuando llegué y todavía no hablé con ningún dirigente, me hablaron y me mostraron fotografías, debe ser el peor campo de juego del fútbol argentino, es una propaganda equivocada".
     Algo similar sostuvo el vicepresidente Bernardo Supera en el programa de Mariano Closs: "El campo de juego es un desastre". Sin embargo, le costó una enormidad explicar por qué Gimnasia no pudo priorizar lo deportivo. "No nos da lo mismo jugar en cualquier cancha. El lunes le planteamos a Rubén Pérez que ibamos a jugar en nuestro Estadio por las condiciones del campo de juego del Ciudad de La Plata. Nos dijo que lo planteemos en AFA y en AFA nos dijeron que no había problemas, pero Pérez nos dijo que no se podía jugar con River en horario nocturno en el Bosque. A nosotros entonces no nos queda otra que jugar en el Ciudad de La Plata, ni más ni menos. No se puede cambiar el horario porque se cruzan las parcialidades con Boca, que juega más temprano."
     Sin embargo, el argumento se contrapone con las palabras de Rubén Pérez, titular del Coprosede, quien manifestó que Gimnasia podía jugar a las 16 en el Juan Carmelo Zerillo. "Ante la posibilidad de que la gestión de Gimnasia prosperara, debíamos jugar en estadio diurno por razones de seguridad dada la carencia lumínica del Bosque y toda la periferia. Por eso pedimos que el partido se jugara en horario diurno. Es la única situación, más allá de la lógica reducción de capacidad."
     Además Pérez explicó la situación planteada desde el principio. "Antes del inicio del campeonato ambas instituciones de La Plata confirmaron en AFA los estadios en los que iban a ejercer su localía. Gimnasia eligió el Estadio Único para partidos de alta convocatoria y el resto en el Estadio del Bosque que se encuentra habilitado. Al estar el Estadio Único disponible, automáticamente este partido fue programado allí. Se plantea una situación que a mi me excede, que es el estado del campo de juego. Es un tema netamente deportivo que deben evaluarlo con la Comisión de Estadios de la Asociación del Fútbol Argentino."
     Y alli entran a tallar las presiones. O no. Presiones de River Plate, que no quería jugar en el Bosque. Que jugará el domingo con mucho más publico en un estadio diseñado para que el visitante tenga la misma cantidad de público que el local. ¿Presiones de la Provincia de Buenos Aires? Tal vez, aunque flaco favor le hacen al gobierno las fotos publicadas por todos los medios logradas por los colegas brasileños ayer en 32 y 25. Quizá para los políticos que maquillan la realidad, sirvan las fotos con miles de triperos en una tribuna y miles de millonarios en la otra. Se maquilla el césped, se lo pinta y que la foto sirva. Total, desde lejos no se vé. Y desde arriba -desde la cúpula, no desde la tribuna- mucho menos. Ahí no se vé nada. Tal vez esa publicidad de la Lotería provincial se haya firmado con sangre, como el pacto con Mefistófeles del Fausto de Goethe. Héctor Delmar siempre habló de utilizar los dos estadios. pero hay que resistir el archivo. "Si el césped está como corresponde, impecable, 10 puntos, nosotros vamos a jugar el partido con River en el estadio Ciudad de La Plata porque si River sigue en la punta, Gimnasia se asegura una muy buena recaudación, muy superior a la que podemos lograr en el Estadio del Bosque. Ninguna cancha te da garantía de triunfo. Los partidos se ganan en la cancha" (Héctor Delmar en La Redonda, 5 de abril de 2011). Del clásico mejor no hablar, ¿no?
     AFA, Coprosede, River, Gobierno de la Provincia de Buenos Aires. ¿Y Gimnasia? ¿Y su decisión? ¿Y su soberanía? Rubén Pérez dijo que el tema campo de juego "lo tenían que resolver en el Comité Ejecutivo de AFA. Nosotros sabiendo de esto, pedíamos que se desarrollara en horario diurno, siempre y cuando el césped no esté en condiciones. Y si juega Estudiantes, podía jugar Gimnasia”. Otra vez, Gimnasia puede lo que hoy Estudiantes no: elegir. "Grondona nos dijo 'jueguen donde quieran'", confesó esta mañana un alto dirigente de Gimnasia. "No hay ningún convenio", dijo Bernardo Supera consultado sobre si había algo firmado para jugar en el Estadio de 32 y 25. "Deportivamente, no estamos de acuerdo en ir a jugar al estadio Ciudad de La Plata. Pero nos dicen que por cuestiones de seguridad, por las internas de River, el partido se tiene que jugar en el Estadio Ciudad de La Plata. Y nosotros tenemos que colaborar, no podemos estar ajenos al tema de la violencia", agregó el vice. Pero con internas y todo, River empató 1 a 1 con el gol de Canales en 2010. Y Rubén Pérez dice otra cosa. ¿En qué quedamos?
     River presionó, ok. ¿A AFA le daba lo mismo o no? ¿Fue una orden de la Provincia? ¿Fue por seguridad? ¿O los dirigentes de Gimnasia siempre pensaron en los números, en la recaudación del partido? Si la apuesta fue una declaración "pour la gallerie" pero igual jugar en 32 y 25 y pagar menos costo político, "licuar" culpas entre Scioli, Grondona, Pérez y Passarella, salió mal. Porque las explicaciones no conforman, muchos socios están que trinan, Guillermo no puede disimular la calentura y Cappa sintetiza mejor que nadie: "Es una vergüenza jugar ahí".
     "Con la verdad no ofendo ni temo". La frase es de José Gervasio Artigas. Acá, ¿alguien dice la verdad?

Foto: Cruzeiro/Divulgação