El Concejo Deliberante aprueba esta semana el aumento de tasas

Con los Mayores Contribuyentes presentes, el Concejo Deliberante tiene previsto tratar el próximo jueves la nueva ordenanza fiscal que, entre varias modificaciones, prevé un aumento promedio de la tasa de Servicios Urbanos Municipales (SUM) del 27 por ciento, a partir de enero.

En la tabla final de categorías según las valuaciones fiscales, se informó oficialmente, está previsto que aquellas propiedades con valores inferiores a 60.000 no sufran cambios, mientras que las que llegan hasta 80.000 de valuación fiscal sufrirían un aumento del orden del 10%. En tanto, aquellos inmuebles que llegan hasta 100.000 tendrán un aumento del 20% y el rango que abarca entre 100.000 y 300.000 -el mayoritario- tendrá una suba del orden del 27%.

Las categorías más altas tendrán aumentos mayores: la que va de entre 300.000 a 500.000 llegará al 35%; la que va de 500.000 a un millón, una suba del 40% y superior a este monto, 50%.

Respecto de las dudas sobre el revalúo fiscal anunciado por el gobierno de María Eugenia Vidal, la norma contemplará un artículo que no tenga en cuenta la medida en el cálculo de facturaciones, por lo que el año que viene el cuerpo deliberativo deberá votar una nueva ordenanza con las modificaciones que la Provincia establezca sobre los inmuebles.

BENEFICIOS A LA CONSTRUCCION

El proyecto enviado hace cuatro meses por el Ejecutivo sufrió varias modificaciones en comisión. Entre ellas, a pedido del Frente Renovador el sector de la construcción y los corralones tendrán una serie de exenciones y prórrogas hasta que repunte la actividad.

También se elimina el aumento automático del 9% anual y el gravamen a las motos no será por cilindrada sino por valor del rodado. Se establece además, una tasa frente a la compraventa de automóviles por mantenimiento vial, entre otros cambios.

El Frente para la Victoria ya anticipó su voto en contra, considerando las dudas sobre las modificaciones que introduciría el revalúo y que, frente a los aumentos de los servicios y la inflación, “no es necesaria”. Desde el oficialismo insistieron que desde 2012 no había una reforma en este sentido, por lo que el atraso revestía “una dimensión importante”.