El frente económico no da respiro al gobierno del presidente Macri.
Los indicios de un rebote en el nivel de actividad son aún precarios y no faltan quienes auguran otra postergación de la mejora, para el otoño del 2017.
El escenario político y las expectativas electorales para el año próximo influyen cada vez más en la marcha de los negocios y la gestión oficial.
La meta oficial es obtener un triunfo que amplíe la base de sustento en el Congreso
El mundo tampoco colabora en despejar las expectativas locales.
La previsión de una suba de la tasa por parte de la Reservas Federal (el Banco Central de Estados Unidos) hacia diciembre y la elección norteamericana en noviembre sostienen una incertidumbre global, inusual en otras épocas.
La situación de la Unión Europea y el Brexit alienta más interrogantes. Brasil es otra incógnita que demora la recuperación argentina.
SIN REFORMAS DE FONDO
La elección legislativa del año próximo ha sesgado la gestión económica de la administración macrista, postergando todo tipo de corrección presupuestaria o reformas de fondo.
La meta oficial es obtener un triunfo que amplíe la base de sustento en el Congreso, argumento que le permitiría luego avanzar hacia modificaciones más radicales en la organización económica y de los negocios.
El intervalo de tiempo, hasta tanto esas reformas volvieran, las falencias se superaría con más endeudamiento que, además haría viable el mayor gasto que necesita el Gobierno para destinar a la obra pública y subsidios sociales.
La construcción de las expectativas gubernamentales pueden ser acertada o quizás no.
Pero sin dudas influyen en el ritmo de una recuperación y en las apuestas más reticentes de los negocios a las perspectivas económicas de largo plazo de la Argentina.
En el corto plazo, los indicadores de un rebote en la actividad no son generalizados.
ATRASO INDUSTRIAL
La industria manufacturera es la más retrasada y por sectores aparecen datos desparejos.
En septiembre hubo un aumento de los patentamientos de vehículos de 4,5% con una caída de la producción de 19,6%.
También aumentaron las escrituras de la Ciudad de Buenos Aires en 43,6% en agosto y de los despachos de cemento.
Pero en septiembre se registró una baja de 11% en las ventas de cemento.
Otro dato favorable es la marcha de la recaudación el mes pasado, que viene recortando la caída en términos reales.
Los impuestos asociados al mercado interno fueron 2,5% menores que un año atrás.
En julio y agosto último habían caído 10,5% y 7,3% respectivamente.
Con respecto a Brasil, como se señaló con anterioridad en esta columna, las exportaciones pasaron al terreno positivo en agosto y septiembre, lo que parecería indicar una recuperación del mercado de ese país para las productos locales.
PROBLEMAS ESTRUCTURALES
Los problemas estructurales, por otro lado, afloran con la mayor transparencia que significa la reconstrucción del sistema de estadísticas oficiales.
Aunque la evidencia muestra enormes fallos de gestión, o de otra naturaleza, en el manejo de los fondos públicos.
Un estudio de la Fundación Mediterránea sostiene que los fondos aplicados al gasto social son hasta tres veces mayores a los que serían necesarios para cubrir la brecha de pobreza, que seria del 32,2% según el último relevamiento del Indec.
El año pasado, el gasto social de la Nación, provincias y municipios fue de 248 mil millones de pesos, una cifra que sería 3,5 veces mayor a los 69 mil millones que harían falta para cubrir la brecha de pobreza en cada uno de los hogares que acusan las estadísticas.
Sin embargo, la tasa de pobreza habría llegado a 30%. En este año, el gasto social llegaría a 300 mil millones, mientras que la brecha de pobreza, según el estudio de Fundación Mediterránea necesitaría 95 mil millones.
Los problemas estructurales, por otro lado, afloran con la mayor transparencia que significa la reconstrucción del sistema de estadísticas oficiales
Puede que exista algún error en la estimación o falten algún dato adicional.
De cualquier manera, parece más que evidente que en un tema central como el combate a la pobreza, la eficiencia en el gasto para que llegue a quienes lo necesitan deja mucho que desear.
En el camino se pierden 2 pesos por cada peso que reciben los beneficiarios.
SUSCRIBITE a esta promo especial