Stolbizer denunciará a Cristina por presuntas maniobras fraudulentas

La diputada nacional y líder del GEN, Margarita Stolbizer, denunciará judicialmente a la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner “a fin de que se identifiquen las maniobras que está realizando” a partir de haber cedido valiosos inmuebles a sus hijos, a poco de haber sido procesada en la denominada causa por el “dólar futuro”.

Así fue informado por la abogada Silvina Martínez, que patrocina a Stolbizer, quien remarcó que la presentación se incluye en la “causa Hotesur” y se basa en que “lo más importante es poder recuperar activos producto de ilícitos que creemos se cometieron en el marco de los hoteles de la familia Kirchner”.

“Las maniobras de los Kirchner buscan frustrar la posibilidad de que se pueda recuperar el dinero obtenido en perjuicio del Estado”, aseveró Martínez, en función de que la cesión de bienes quedó bajo sospecha de Stolbizer de tratarse de una maniobra fraudulenta.

CESIONES

Según la información en poder de la legisladora, a partir del 16 de mayo, tres días después de que la procesaran por el dólar futuro, Cristina les cedió 13 valiosos inmuebles a sus hijos.

El 13 de mayo pasado, la ex mandataria fue procesada por “administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública” en la causa conocida como “dólar futuro”, instruida por el juez Claudio Bonadio.

El magistrado la procesó por esa trama y también le trabó un embargo por 15 millones de pesos.

El artículo 149 del Código Penal tipifica maniobras de ese estilo como un posible delito: el de insolvencia fraudulenta. “En esta oportunidad, a los fines de colaborar con la justicia, acompañamos un informe sobre las propiedades que formaban parte de la Sucesión de Néstor Kirchner y ahora están a nombre de sus hijos, Florencia y Máximo Kirchner”, consigna el escrito que Stolbizer presentará hoy.

Agrega que: “Destacamos en el informe la titularidad de los inmuebles, toda vez que a pesar de las investigaciones que se están llevando a cabo y inhibición de bienes dispuesta en la causa N° 5048/2016 sobre Cristina Kirchner, cedió sus bienes inmuebles a sus hijos y estos pueden desprenderse fácilmente de ellos, tornando así ilusoria cualquier pretensión de recupero de activos producto de actividades ilícitas”.

BENEFICIOS CRUZADOS

“Aportamos nuevos datos sobre los nexos y beneficios cruzados entre Lázaro Báez y la familia Kirchner”, continúa la presentación.

Asegura Stolbizer que “Lázaro Báez intervino en las mejoras de muchas de las propiedades de la familia presidencial, a la par que resultaba beneficiado con más obra pública”.

“El pasado 12 de octubre presentamos un escrito donde relatábamos como una empresa de Lázaro Báez (Austral Construcciones SA) amplio el Hotel Los Sauces de los Kirchner por un monto de 1,6 millones de pesos sin recibir efectiva contraprestación por ello”, apunta.

El escrito de Stolbizer remarca que aporta “datos de un nuevo negocio que beneficio a la familia Kirchner gracias al dinero del empresario Lázaro Báez. Se trata del contrato de fideicomiso suscripto el 10 de junio de 2005 entre Néstor Kirchner fiduciante, Austral Construcciones SA como Inversor fideicomitente y Fernando Butti (contador de Lázaro Báez) como fiduciario”.

“El objeto del fideicomiso (cuya duración era de 24 meses) era la construcción de un edificio de 10 unidades funcionales en propiedad horizontal. Néstor Kirchner aportaba el terreno de la calle Bartolomé Mitre 535 y la empresa de Lázaro Báez aportaba las maquinas, el personal, los materiales y el dinero para realizar la construcción. Una vez concluido el contrato Néstor Kirchner y Austral Construcciones recibirían 5 unidades funcionales cada uno”, indica.

LA CONSTRUCCION

“A partir de la declaración jurada de Néstor Kirchner como presidente de la Nación correspondiente al año 2007 se declara las 10 unidades funcionales del edificio de la calle Bartolomé Mitre con fecha 2 de marzo de 2007, es decir que a partir de la finalización de su construcción quien se quedó con el total de las unidades fue la familia Kirchner a pesar de que el dinero para la construcción lo aportó el empresario y amigo Lázaro Báez”, desarrolla.

Y añade que “los fondos provenían siempre de un solo lugar: era dinero publico asignado al empresario para obra pública que nunca concluiría”.

“Una vez más Lázaro Báez beneficiaria a los Kirchner como respuesta a las ventajas que recibía en la obra pública. Una vez más los Kirchner no pondrían un peso y obtendrían mejoras en sus inmuebles o nuevas propiedades”, sostiene la líder del GEN.

Además, apunta que “no sólo Néstor Kirchner se quedó con las 5 unidades funcionales que le pertenecían a la empresa de Lázaro Báez, sino que este último le alquilo durante años esas mismas unidades funcionales pagando por inmuebles que por derecho le pertenencia”.