Jorge Fernández Díaz
LA NACION
Sobre las amenazas y permanentes presiones que recibía Agustín Silva por las conclusiones que daba a conocer del Observatorio de la Deuda Social –que “contradecían con números el relato paradisíaco de la inclusión kichnerista”-, trata la columna de Fernández Díaz. “Cuidate, sabemos donde vivís”, le advertía una voz telefónicas. “Esas amenazas se combinaban con otras agresiones infames: descalificaciones públicas desde el gabinete nacional, ataques coordinados por pirañas en medios y redes sociales y presión directa a las compañías que aportaban fondos a la UCA”. Muchos empresarios, temerosos, pidieron no figurar más como patrocinadores y esa misma praxis hizo que cerraran otros centros de investigación en la Argentina. “Un ministro le dijo en la cara que conocía su carrera profesional en el Conicet y también el financiamiento público que necesitaban sus proyectos: “Le recomiendo que lo piense con la almohada”, le sugirió sin pestañear”. Añade que ahora “los veredictos del Indec renovado le dan la razón a Salvia, “que es el héroe moral de esta historia”.
Mario Wainfeld
PAGINA 12
Sobre los últimos índices de pobreza e indigencia trata la columna de Wainfeld. “La aceitada maquinaria de propaganda y comunicación oficial predispuso una conferencia de prensa inmediata. Suelto de cuerpo y guionado de lengua, el presidente Mauricio Macri auto indultó al Gobierno de cualquier impacto sobre esos indicadores, medidos para el primer semestre de 2016”, dice. “Es sabido que el macrismo maneja los semestres y su narrativa en base a falacias, hipótesis descabelladas o ilusiones. Según Macri “su” historia acaba de empezar”. Añade que “es innegable que en estos meses la clase trabajadora ha sufrido embates variados, de los que el aumento de la pobreza e indigencia es una de las peores derivaciones. Pero no la única, ni incoherente con el resto”. Como contraste, añade el columnista, “el kirchnerismo redujo radicalmente la pobreza y la indigencia, en particular durante sus primeros ocho años y velozmente durante el mandato de Néstor Kirchner. Creó millones de puestos de trabajo, bajando el índice de desempleo y la proporción de trabajadores informales. Amplió la cobertura jubilatoria a millones de personas desprotegidas y fogoneó la elevación del salario real”. En ese mismo período, asegura, “la población bajo línea de indigencia pasó del 22,5 % al 4,7 %”.
Eduardo van der Kooy
CLARIN
“Hay una comparación que resulta estremecedora”, advierte Van der Kooy . Dice que entre 1974 y 1982, cuando corría una sangrienta dictadura, la tasa de la pobreza en la Argentina osciló entre el 8% y el 10%. “Treinta y cuatro años después de la recuperación democrática, el gobierno de Mauricio Macri comunicó que 13 millones de personas viven en situación de pobreza. De ese volumen, 2,5 millones son indigentes”. Agrega que se trata de un “escandaloso retroceso colectivo”. Sostiene que muchos de los períodos de bonanza económica durante la democracia no fueron aprovechados por el país. “La bonanza pasajera fue utilizada sólo para consolidar poder. También para el objetivo de la expansión política. Dice que “el reconocimiento de Macri sobre la realidad social tendría varias virtudes. También algún defecto. Por empezar, serviría para comenzar a desmontar la mentira kirchnerista sobre el país de maravillas dejado por Cristina”. Añade que “la comunicación de Macri significó una síntesis lapidaria de la herencia kirchnerista que el macrismo había relatado estos meses de manera desmadejada”.
Fernando Laborda
LA NACION
“El Gobierno ha logrado correrle el arco a la ofensiva de la CGT unificada y ha podido desbaratar, por ahora, la tentativa de un paro general sobre el cual ningún líder de esa central sindical parecía muy convencido”, dice Laborda. “La posibilidad de un bono de fin de año y la supresión del impuesto a las ganancias sobre el medio aguinaldo son apenas un edulcorante al lado de la convocatoria presidencial a los gremialistas para participar, junto con empresarios, de una Mesa del Diálogo para la Producción y el Trabajo”, desde la que algunos de esos dirigentes “sueñan con manejar una porción de la macroeconomía”. Destaca que “Macri aceptó convocar a esa mesa más forzado por las circunstancias políticas y sociales que por convicción personal”, en alusión a las próximas elecciones. En las últimas jornadas “el Gobierno ha blanqueado su convicción de que es más importante triunfar en las elecciones de medio término que disminuir el elevadísimo déficit fiscal”. Dice que “ni Macri ni sus principales colaboradores dicen creer en las recetas populistas. Pero parecen convencidos de que sólo con un poco de populismo y de heterodoxia que no reniegue del asistencialismo, sumados a una fuerte inyección de fondos para obras públicas, se podrán ganar las elecciones. El populismo puede permitir comprar tiempo. La cuestión es para qué y hasta cuándo”.
SUSCRIBITE a esta promo especial