Cuando pocas semanas faltan para que la temporada artística 2016 baje el telón, la Orquesta de Cámara de la Municipalidad de La Plata marca un cero en la cantidad de presentaciones oficiales realizadas, debido a un conflicto de intereses entre músicos y autoridades, que conlleva a recorrer un enredado trasfondo económico y político.
Para entender este tira y afloja es necesario viajar en el tiempo hacia los orígenes de la Orquesta. Fundada por su actual director, el Maestro Roberto Ruiz, la agrupación se creó en 1964 y sus miembros, hasta 1994, fueron empleados municipales.
Ese año, las circunstancias políticas y económicas adversas de la Ciudad llevaron a que los músicos dejaran de ser empleados estatales. Sin embargo, y por un convenio firmado en aquel entonces por el Intendente Julio Alak, la continuidad de la Orquesta fue confirmada aunque de manera “tercerizada”.
La Fundación Ciudad de La Plata solicitó, para esta temporada 2016, un presupuesto mensual de más de un millón de pesos, para “asegurar la continuidad y el nivel artístico de la Orquesta de Cámara”
Desde 1995 y hasta 2015, la Orquesta de Cámara se financió a través de la Fundación Ciudad de La Plata, un organismo que recibía un subsidio municipal anual con tal propósito.
A pesar que “dicho subsidio se fue deteriorando con el correr de los años hasta llegar a ser la orquesta peor paga del país, ni los cambios de gobierno, ni las crisis económicas habían podido empañar el desempeño de la orquesta”, explicaron los integrantes de la agrupación musical que, a lo largo de sus más de mil conciertos, obtuvo el mayor reconocimiento del público y de la comunidad musical en pleno.
“Pero en enero de 2016 esa rica historia se ha visto interrumpida. No se ha firmado la continuidad de la orquesta, produciendo un hecho sin precedentes, y que aún hoy sigue sin solucionarse”, aseguraron los intérpretes en un comunicado.
EL INICIO DE LOS PROBLEMAS
En diciembre pasado, la gestión de Julio Garro se encontró ante un oscuro panorama.
“Cuando asumimos, nos encontramos con que el Municipio le debía a la Orquesta una suma que ascendía a los 800 mil pesos”, aseguró Gustavo Silva, secretario de Cultura de la Municipalidad de La Plata. Un monto que, según contó, “le costó a la agrupación al menos dos meses poder justificar pero que, de todos modos, se pagó totalmente”.
El pago de esta deuda, que se acumuló durante la temporada artística anterior, demoró al menos cuatro meses, por lo que, según Silva, recién a principios de abril comenzaron a negociar la firma del convenio por el subsidio anual.
La Fundación Ciudad de La Plata para “asegurar la continuidad y el nivel artístico cultural de la Orquesta de Cámara de la Municipalidad de La Plata” solicitó un subsidio mensual de $1.029.500, destinados al “pago de los gastos de diversa naturaleza que genere la actividad artística, incluido el mantenimiento, aporte y reposición de instrumentos propiedad de los músicos”, según consta en la propuesta de convenio a la que EL DIA tuvo acceso.
Vale mencionar que el presupuesto 2015 para la Orquesta, según contó Roberto Ruiz, “fue de 203 mil pesos mensuales, con un aumento del 20% para mediados de año que nunca se pagó”.
El presupuesto pedido para 2016, según los miembros de la Orquesta, “no representaba una escala salarial pretenciosa, sino un proyecto ambicioso de temporada de conciertos, con la actuación de grandes artistas argentinos de relevancia internacional, como Martha Argerich, Alejandro Chumachenko, Nelson Gaertner, Eduardo Hubert, y otros”, creyendo interpretar, en este sentido, “los objetivos de calidad y jerarquización expresados por el Secretario de Cultura, en conversaciones previas a su asunción”.
Un monto que, tanto a Silva, primer destinatario de esta propuesta, como al intendente Garro, segundo, les pareció “demasiado elevado” y, por lo mismo, “inviable”.
Al no poder dar una respuesta inmediata, sobre todo “porque firmar ese convenio implicaría un presupuesto de más de doce millones de pesos al año, algo que la Secretaría de Cultura no estaba en condiciones de afrontar”, se decidió elevar el pedido al Concejo Deliberante.
Ante la “errónea interpretación” de la primera propuesta económica, que según Roberto Ruiz se limitó, de manera simplista, “a pensar que el total sería percibido como salario de los veintiséis músicos que conforman la agrupación”, la Orquesta presentó -por sugerencia de concejales- un proyecto de ordenanza propio que, de aceptarse, dejaría de lado el Convenio (del millón por mes), promoviendo la incorporación de los integrantes de la orquesta al escalafón municipal.
Para Gustavo Silva, esta propuesta fue “igual de inviable que la anterior”. ¿Por qué?
“Pasarlos a planta no es el problema. El problema es que ellos quieren crear una dirección, con un cargo de Director Musical, con un salario de casi 40 mil pesos por mes, un monto que ni siquiera cobran otros directores -según Silva un director municipal percibe un monto no superior a los 16 mil pesos, y un secretario no más de 25 mil pesos-. Piden crear cargos nuevos que no existen en el escalafón municipal”, explicó el Secretario de Cultura.
Según los integrantes de la Orquesta, “a pesar de que el 31 de agosto el Concejo Deliberante votó casi por unanimidad el pronto despacho de la ordenanza, en nueve meses sólo ha pasado por una de las comisiones de las tres que deben evaluar el proyecto (Cultura, Hacienda y Legislación)”.
NUEVA PROPUESTA
En agosto, la Orquesta -en nombre de los músicos José M. Bagnati, Sergio Poli y Sebastián Prusak- realizó una propuesta transitoria, a la espera del tratamiento y aprobación del anteproyecto presentado.
Dirigida a Garro, la propuesta a la que accedió EL DIA decía: “Nuestra propuesta es utilizar el presupuesto que fuera asignado a la Orquesta de Cámara para el presente año por la gestión anterior, que ascendía a los $2.930.400, dividiendo el mismo por los 5 meses que restan a contar desde el presente mes de agosto, quedando un importe de $586.080 por mes. De esta manera, la orquesta volvería a los escenarios para brindar música a nuestros vecinos”.
Una propuesta que tampoco fue aceptada.
“No es un problema de índole personal, ni de gestión, ni de no reconocer la trayectoria de los músicos. Es un problema de realidad. Pagar casi tres millones de pesos, en cuatro meses, es imposible”, manifestó Silva, quien contó la contrapropuesta que le realizó a los músicos.
Según detalló, el convenio transitorio que el Municipio estaba dispuesto a firmar incluía el pago de “203 mil pesos mes, durante cuatro meses, (un total de 812 mil pesos) que fue el monto asignado durante el año pasado”.
Esta contrapropuesta, según Silva, fue “rechazada de plano”.
Y según los músicos “nunca existió”.
“VOLVER A SONAR”
“El tema va mal, muy pesado se ha hecho todo. Muy trabajoso. Hace diez meses que estamos no sólo sin ingresos sino sin mostrar la actividad”, se quejó el Maestro Roberto Ruiz, quien, de todos modos, ha encabezado conciertos autogestionados por la orquesta para “seguir en contacto con el público” y explicar las novedades en cuanto a las tratativas que lleva adelante el organismo.
Para el director, “lo que realmente enerva es la falta de diálogo: pedimos y presentamos pedidos de audiencia pero ni Garro, ni Silva, nos atienden. Es una cosa terrible. Hemos hecho propuestas, pero no hay contrapropuestas, y eso es lo que corresponde entre gente que trabaja, y gente que emplea”.
“El Intendente puede mantener esta situación hasta el infinito o puede gobernar y regularizar la situación de la orquesta”, destacó Ruiz y cerró: “La Orquesta, primordialmente, lo que pretende es volver a sonar”.
Así se llegó a noviembre. Con más tirones que aflojes, y la incertidumbre por el futuro de la Orquesta que, este año, no se la ha escuchado sonar.
SUSCRIBITE a esta promo especial