Joaquín Morales Solá
LA NACION
“Sólo algunos peronistas (Miguel Pichetto, Juan Manuel Urtubey, Juan Schiaretti y Omar Perotti, entre otros pocos más) salvaron al país de una crisis política mayor, si es que lo salvaron. Sin embargo, nadie, ni oficialistas ni opositores, podrá salvar en adelante a la Argentina de una mirada más estricta, menos simplista tal vez, de parte de mercados financieros e inversores extranjeros”, dice Morales Solá. Añade que “el espectáculo local ha sido demasiado grosero como para que pasara inadvertido ante quienes creían en el exterior en un cambio significativo de la política local”. Las principales preguntas en fuentes financieras y económicas internacionales son cómo seguirá la relación de Macri con el peronismo y cómo será el PJ después del kirchnerismo, además de cuál será el resultado de las próximas legislativas. Alude luego a las dificultades que plantea el frente financiero y al estado de las cuentas fiscales. “El temor de los mercados internacionales es que la definición del peronismo quede a cargo de Massa o Kicillof. Urtubey y Schiaretti encabezaron la reacción de los gobernadores moderados, que no quieren ser llevados a una crisis inservible por Massa y Kicillof.
Mario Wainfeld
PAGINA 12
“Las idas y venidas por la reforma al impuesto a las Ganancias pueden-suelen tener componentes berretas o rústicos, opositores a lo Zelig, oficialismo mendaz. Como fuera, es política al fin”, dice Wainfeld. “El encarcelamiento de Milagro Sala es algo distinto, de máxima gravedad. Vulnera las reglas democráticas básicas, los principios del contrato social. Se construye un consenso extraño, apenas se raspa la superficie de la narrativa macrista: todos los sectores opinan que la detención es por razones políticas”. Añade que Macri derrapa hasta justificar de oficio la privación de libertad: “El precedente presidencial es exacerbado por diputados provinciales jujeños. Proponen una consulta “no vinculante” acerca de si es adecuada la prisión preventiva. En otro orden afirma que “la narrativa macrista es ideología concentrada y diáfana, apenas se la despoja de su follaje edulcorado. El jefe de Gabinete, Marcos Peña, suministró un ejemplo cuando alertó contra “el pensamiento crítico”, aduciendo que es erróneo confundirlo con la inteligencia. “Inteligente”, es el pensamiento “optimista, entusiasta”, lo que en su dialecto quiere decir alineado con el oficialismo.
Eduardo van der Kooy
CLARIN
“Macri no ha perdido todavía la magia de la varita. Pero, al cabo de su primer año en el poder, empieza a depender más de ese fenómeno ocultista que del sistema que diseñó para convertir a su Gobierno en una herramienta de gestión eficaz. Cuando sus debilidades quedan expuestas, parecen de inmediato compensadas por la irrupción de los adefesios del pasado y las fisuras que se abren en el arco de la oposición”, dice Van der Kooy. Agrega que “el macrismo trasuntó una pobre estrategia para el debate sobre el impuesto a las Ganancias. Se puso a tiro de una severa derrota cuando los opositores unidos le dieron media sanción en Diputados a la modificación de las escalas”, pero, en ese momento “emergió el hecho providencial. Casi salvador. El gran protagonista fue Axel Kicillof”. El ex ministro de Cristina Fernández cometió un grueso error de cálculo con el cual enlodó al colectivo opositor que creyó en él. Pifió en $ 40 mil millones el cálculo sobre el costo fiscal que tendría para el Estado la nueva imposición”. Agrega que “algunos sectores de la oposición pretendieron esfumarse de la faz de la tierra cuando se enteraron del equívoco”, entre ellos el GEN de Stolbizer, el Socialismo y el propio Frente Renovador.
Jorge Fernández Díaz
LA NACION
Fernández Díaz da el ejemplo de un empresario dolido que “quiere, literalmente, que Macri se muera”, porque debió cerrar su negocio antes de fundirse. “Le pregunto cuál fue su principal problema. Me responde que las tarifas. Le pregunto si leía los diarios y si estaba enterado de que esas facturas venían regaladas y que eran insostenibles. Me contesta, un tanto ofendido, que estaba bien informado y que sabía perfectamente la verdad: pagar esa miseria era un delirio”. Añade: “Le pregunto por qué armó entonces un negocio sobre un esquema de costos delirantes y por qué no preparó un “fondo especial” para capear la previsible tormenta. Y se encoge de hombros, como si esa idea sirviera únicamente para los grandes financistas de Wall Street”. Afirma luego que la mayoría “él 80 % admitía el sinceramiento como una fatalidad histórica (aunque pocos se prepararon para sus secuelas reales), y luego el 80% lo repudió con ganas. El episodio revela hasta qué punto el populismo malforma el sentido común social y cómo nos inculca la imprevisión negadora.
SUSCRIBITE a esta promo especial