Denuncia de Nisman: revés para Timerman

La Cámara Federal de Casación Penal rechazó ayer por “dilatorio” un recurso extraordinario de la defensa del ex canciller Héctor Timerman en la causa por la denuncia que impulsó el fiscal Alberto Nisman contra la entonces presidenta Cristina Fernández de Kirchner.

La Sala I de la Casación, en votación dividida, decidió rechazar un planteo contra la sentencia que no había aceptado excusaciones y fijado la audiencia de informes para el 19 de diciembre próximo, cuando se analizará si se reabre o no la causa impulsada por Nisman. Y consideró que la impugnación era “insustancial y manifiestamente dilatoria”.

A LA CORTE

De todas maneras, el abogado Alejandro Rua, defensor de Timerman, le adelantó a DyN que “acudirá en queja a la Corte Suprema de Justicia”.

Timerman había pedido la recusación de los jueces Mariano Borinsky y Gustavo Hornos, mientras que la otra integrante de la Sala I, Ana María Figueroa, se excusó de intervenir.

El planteo de la defensa buscó que todo el expediente AMIA, incluida la denuncia de Nisman, se aúne en la Sala II de la Cámara de Casación y también cuestionó la cita a la audiencia del 19 de diciembre para analizar el planteo sobre la reapertura de la denuncia de Nisman.

Pero, en una votación dividida Hornos y Borinsky rechazaron el planteo porque sostuvieron que “los agravios contenidos en la apelación federal no podían habilitar la vía del artículo 14 de la Ley 48, dado que la sentencia que se impugnó no es de aquellas considerada definitiva ni equiparable a tal”.

La jueza Ana María Figueroa, en disidencia, sostuvo que correspondía darle trámite al recurso extraordinario interpuesto.

Esta resolución se enmarca en los permanentes tironeos que se sustancian dentro del seno de Casación por la reapertura o no de la denuncia contra la ex presidenta y otros colaboradores por supuestamente encubrir a Irán en el atentado.

La denuncia de Nisman había sido desestimada en abril del año pasado por el juez Daniel Rafecas por “ausencia de delito”, e idéntica posición tuvo la Sala I de la Cámara Federal, en contra los dictámenes favorables de los fiscales Gerardo Pollicita y Germán Moldes.

En septiembre ultimo, Rafecas desestimó el nuevo pedido de la DAIA de reabrir la denuncia y de ser tomada como querellante, por entender que no había ningún delito nuevo agregado a la denuncia de Nisman, algo que también hizo la sala I de la Cámara porteña.

Pese a su postura, la Cámara Federal concedió la apelación pedida por Moldes, por lo que el caso llegó a la Cámara de Casación, donde los jueces Hornos y Borinsky fijaron fecha de audiencia para el 19 de este mes.