La polémica en medio de la cual fue designada Defensora Ciudadana la odontóloga Florencia Barcia continuaba ayer con la insistencia de los concejales del FpV-PJ que consideran “inválida” la sesión especial para su elección y jura, por la que el lunes se presentarán ante el Tribunal de Cuentas de la Provincia.
El intendente, Julio Garro, dijo ayer a EL DIA que la designación se hizo “conforme a lo establecido”, aunque afirmó que “si hay un error del Ejecutivo o del Concejo en el trámite que no fue advertido y una autoridad lo observa, lo vamos a corregir”.
Las objeciones de los dos bloques del FpV-PJ que integran el Concejo apuntan a que la sesión especial por la que fue elegida ómbudsman Barcia y su adjunto Tulio Marchetto, fue convocada cuando el período legislativo ordinario ya había concluido y no se había dictado una prórroga, y que el decreto convocante no llevaba la firma de ocho concejales, como establece la Ley Orgánica de las Municipalidades.
Con este argumento, el edil peronista Pedro Borgini consideró que la instancia de designación era “inválida” y que enviará una queja al Tribunal de Cuentas, dado que los fondos para el pago de los cargos elegidos surgen del erario municipal. Tras esta explicación, ambas bancadas, que se quejaron además de que la comisión de Enlace que debe elegir una terna de aspirantes “sólo se reunió dos veces”, abandonaron el recinto, en medio de rumores de presentaciones judiciales de particulares.
De todas formas, el oficialismo aprobó las designaciones en acuerdo con el massismo y los monobloques. Pero ligada a esta confrontación también estuvo el cruce por el Presupuesto 2017, rechazado también por ambos bloques del FpV-PJ y que motivó una espera para sesionar de más de seis horas, en el afán de Garro y el titular del bloque opositor, Fabián Lugli, por lograr -sin éxito- destrabar el conflicto.
REPROCHES POR EL PRESUPUESTO
Pero en esta pulseada se coló la votación del Presupuesto 2017, que, como publicó EL DIA en su edición de ayer, fue sancionado en una sesión extraordinaria, con el rechazo de estas bancadas del peronismo.
La postura fue ayer reprochada por el Intendente. “No entiendo por qué no lo acompañaron si el expediente recibió los aportes y modificaciones pedidas por todos los sectores”. Y lanzó: “Dolería mucho pensar que no votaron una norma que fue consensuada con todas las fuerzas por egoísmo politico”.
Borgini insistió ayer en que el argumento del rechazo a esta iniciativa es que no contempla aumento para las cooperativas y que son “excesivas” las partidas destinadas a la recolección de residuos que realiza Esur.
Con todo, el miércoles ambos sectores no lograron un acuerdo que flexibilice las tomas de posturas y la designación de la flamante Defensora continuará en medio de una polémica.
SUSCRIBITE a esta promo especial