Rafecas se negó a reabrir denuncia de Nisman contra Cristina

El juez federal Daniel Rafecas se  negó hoy a reabrir la investigación por la denuncia de  encubrimiento en el caso AMIA contra la ex presidenta Cristina Fernández,  que había formulado el fiscal de la causa Alberto Nisman cuatro días  antes de morir.    

Fuentes judiciales indicaron a DyN que Rafecas rechazó un  planteo del fiscal Gerardo Pollicita en base a lo que le pidieron sus  colegas Carlos Stornelli y Raúl Pleé, frente a una polémica  votación que debía hacerse en la Cámara Federal de Casación Penal sobre  el Memorándum con Irán.    

Pollicita quería la reapertura del caso, pero el juez Rafecas  sostuvo que esa causa está "cerrada y archivada", señalaron las  fuentes.    

"El expediente ha sido terminado y archivado a raíz de la  desestimación de la denuncia por inexistencia de delito", afirmó el  magistrado en su escrito en donde resaltó que su fallo "ha quedado  firme en razón de haberse agotado las instancias recursivas".    

Por lo tanto, el planteo "no habrá de prosperar", resumió el  juez en una resolución que firmó hoy.    

Nisman había presentado el 14 de enero de 2015 una denuncia  contra la entonces presidenta Cristina Fernández, su canciller  Héctor Timerman, el diputado camporista Andrés "Cuervo" Larroque, los  piqueteros Luis D'Elía y Fernando Esteche, el agente Allan Bogado y  el ex juez Héctor Yrimia.    

A todos los acusó de haberse asociado en un plan de  encubrimiento a Irán por su responsabilidad en el atentado con la AMIA, que  iba a disolverse a través del Memorándum firmado en 2013 entre  Argentina y el país persa.    

Nisman murió cuatro días después de esa denuncia, el 18 de enero de 2015, y su fallecimiento sigue siendo un misterio para la Justicia: la querella asegura que fue asesinado de un tiro en la cabeza por su denuncia y el espía Antonio "Jaime" Stiuso acaba de  declarar que lo mataron porque no quiso frenar su investigación contra Irán.    

Lo concreto es que, fallecido Nisman, su denuncia fue  impulsada por el fiscal Pollicita, que solicitó una serie de medidas de  prueba, pero el juez Rafecas sostuvo la inexistencia de delito y  cerró el caso.    

Su fallo fue confirmado por la Sala I de la Cámara Federal y más tarde por Casación, cuando el fiscal Javier De Luca no sostuvo  el recurso.    Mientras, en ese fuero de Casación seguía abierta una causa para resolver sobre la inconstitucionalidad del Memorándum con Irán.    

Sobre esta y otras cuestiones se basó el pedido de reapertura  de la causa presentado a Rafecas: el fiscal ante Casación pidió  que la documentación sobre el Memorándum fuera enviada a Rafecas  mientras que Stornelli aportó un escrito con el voto del juez de  Casación Juan Carlos Gemignani guardado en una caja fuerte en donde se  pronunciaba en contra del pacto con Irán.    

Pero además, según fuentes judiciales, aquel escrito de  Gemignani también acusaba de "traición a la Patria" a Cristina  Fernández, Timerman y otros por haber transferido la soberanía judicial  argentina a Irán.    

Aquel voto de Gemignani nunca llegó a conocerse oficialmente,  porque hubo una serie de intentos desde el oficialismo contra la  integración de aquella Sala de Casación: primero se apartó al juez  subrogante Luis Cabral y luego se nombró a abogados afines que  actuarían como jueces en esa instancia, algo que fue más tarde  revocado por la Corte Suprema.    

Con la llegada de Mauricio Macri al Gobierno nacional, la  inconstitucionalidad del Memorándum con Irán quedó firme, ya que los  abogados oficiales retiraron el planteo que impulsaba la  administración kirchnerista para validar aquel pacto.