El ministro del Interior, Rogelio Frigerio, llegó ayer por la tarde al Congreso para interiorizarse sobre la redacción de las modificaciones que se realizaron al proyecto de “Ley de la normalización de la deuda pública y recuperación del crédito”, aunque no trascendió mayores detalles.
Sin embargo, el jefe del Frente Renovador, Sergio Massa, indicó que junto a su compañero de bancada Marco Lavagna estuvo reunido ayer con el secretario de Finanzas, Luis Caputo, para definir los cambios a la propuesta enviada por el Ejecutivo entre los que se destacaron una cláusula que funcionará como “un cepo de litigio a los acreedores”.
PARA EVITAR NUEVOS LITIGIOS
“Se incluyó una cláusula que anticipa que aquellos que cobran no puede litigar. Además se resolvió limitar el endeudamiento de la Argentina, aún no se definió si será 12.000 o 12.500 millones de dólares”, señaló Massa, quien confirmó su apoyo a la propuesta.
Otra de las variantes realizadas establece que la aplicación de la ley queda “supeditada a la sentencia efectiva, por lo que si no hay fallo firme, la ley no se puede aplicar”, agregó.
Anoche Massa confirmó que a la par del debate en el recinto en torno al proyecto para poner punto final al litigio con los fondos buitre, avanzaban con la confección de “un dictamen común” con el interbloque Cambiemos y el bloque Justicialista, que incorpore esos límites propuestos desde distintos sectores de la oposición para brindar mayores garantías a la posición argentina en la resolución de este conflicto.
“Estamos terminando de redactar un dictamen común” dijo el ex candidato presidencial en referencia al proyecto que se pondrá poner a votación en el recinto en horas de la madrugada, con la incorporación de cuestiones que “defiendan el interés de la patria y del país a la hora de sentarse a discutir el dinero que se va a pagar” a los fondos buitre en un eventual cierre de litigio judicial.
a la espera de un fallo
Massa, en declaraciones a la prensa, explicó que en el debate “hay una cuestión muy clara: si Argentina no tiene sentencia firme no puede ni firmar los acuerdos ni pagar, porque sería atentar contra los intereses económicos del país”, en referencia al fallo que se espera de la Corte de Apelaciones de Nueva York para el 4 de abril que daría sustento al acuerdo con los holdouts.
“No se puede dar por aprobada la ley hasta tanto no este en firme en la Corte de Nueva York la sentencia (de juez Thomas Griesa), de manera que la ley va a surtir efecto en el momento en que la sentencia este firme y en
ese momento se puede firmar y hacer los pagos”, explicitó.
SUSCRIBITE a esta promo especial