Uno de los abogados de las hijas de Alberto Nisman afirmó ayer que el espía Antonio “Jaime” Stiuso aseveró ante la Justicia que la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner estaba “interesada” en sacar al fiscal de la investigación del atentado a la AMIA y la vinculó con la muerte del funcionario judicial.
No obstante, el letrado -que estuvo en la extensa testimonial de Stiuso ante la jueza Fabiana Palmaghini- aclaró que el ex jerarca de la ex SIDE no dio detalles del fallecimiento del fiscal sino que “habla en general del contexto” en que se produjo.
El abogado Federico Casal, quien como el resto de las querellas avala la idea de un supuesto asesinato de Nisman, contó que Stiuso “vincula todos estos hechos directamente con los más altos cargos del Poder Ejecutivo Nacional” anterior.
“El se refirió en la declaración siempre a la Presidenta como ‘ella’ o ‘la señora’. Directamente dijo que los interesados en todo esto eran la doctora Fernández de Kirchner y sus allegados más cercanos”, dijo.
Pero enseguida aseveró que “preguntado especialmente en su declaración para que aclare cuando se refería a que el Gobierno estaba ‘interesado en que Nisman no continuara investigando y que a eso se debía su muerte’, aclaró específicamente el nombre de la Presidenta, de (el ex secretario Legal y Técnico Carlos) Zannini y de (el ex jefe de Gabinete) Aníbal Fernández”.
Casal insistió: Stiuso “se refería a altos cargos del Poder Ejecutivo” y que “directamente los interesados en esto eran la doctora Fernández de Kirchner y sus allegados más cercanos”.
“Eso es lo que él dijo: que la muerte se produjo a causa de que Nisman no había hecho caso de la directivas de la Presidencia de no continuar investigando en la causa del atentado a la AMIA la pista iraní”, amplió.
Casal añadió que Stiuso pone a los funcionarios “todos en el mismo contexto, el contexto que le acabo de referir pivotea sobre un eje: hubo en el Poder Ejecutivo, tras la muerte del doctor (Néstor) Kirchner un cambio brusco en la política internacional, alineándose en forma directa con Irán, y por eso se quiso impedir que continuara una investigación que conducía a imputar por el atentado de la AMIA a los que aparecían como los mejores aliados de la Argentina”.
Consultado sobre si el espía dio detalles de la muerte de Nisman, Casal respondió: “No, habla en general del contexto y que todo esto era como diría García Márquez ‘crónica de una muerte anunciada’”.
“QUE A STIUSO LO CUIDEN...”
Entre varias declaraciones que realizó ayer para distintos medios de Capital Federal, el ex último jefe de inteligencia kirchnerista, Oscar Parrilli, pidió que al ex agente de inteligencia que acusó a Cristina Kirchner de estar implicada en la muerte de Nisman le asignen una custodia. “Que no vaya a ser cosa que le pase algo”, disparó.
Además, Parrilli salió ayer a acusar a Stiuso de ser un “psicópata mentiroso” que montó una “operación política y mediática que es rayana a la locura” y añadió: “Stiuso es un gran embaucador, un encantador de serpientes, un manipulador de personas”.
Stiuso “dijo que al fiscal Nisman lo asesinaron, lo mataron y quisieron hacer aparecer esto como un suicidio. Y, además, agregó quién, porque dijo que era un grupo relacionado al gobierno anterior y dio algunos nombres”, enfatizó Manuel Romero Victorica, querellante en la causa en representación de las hijas del titular de la UFI-AMIA.
Fein rechazó entre sus allegados la acusación que formuló Stiuso en su contra por no haber dejado asentado en la primera declaración que brindó, en febrero del 2015, que el testigo creía que a Nisman lo habían matado por la labor que estaba llevando adelante.
Sin embargo, más allá del malestar personal que le provocó esa declaración y la denuncia penal que decidió radicar la jueza, Fein no tiene aun resuelto si apelará la competencia en la causa, debido al escenario que dejó plasmado su superior, Ricardo Sáenz, cuando apoyó a la querella en torno a la hipótesis del homicidio.
SUSCRIBITE a esta promo especial