La infanta defiende a su marido y niega todo

PALMA DE MALLORCA.- La infanta Cristina, hermana del rey Felipe VI de España, insistió ayer en que “tenía confianza” en su marido al declarar ante el tribunal que la juzga por supuesta complicidad de fraude fiscal, dentro de un “macrojuicio” por presunta malversación de fondos públicos.

“Contestaré sólo a mi abogado”, advirtió la segunda hija de Juan Carlos I, con semblante serio, después de que la presidenta del tribunal, que forman tres juezas, le informara de sus derechos. Cristina es la última de los 17 acusados en la causa en declarar ante el tribunal, ante el que reiteró que ella nunca participó en los negocios de su marido Iñaki Urdangarin, uno de los principales acusados en el caso.

Al mando entre 2003 y 2006 del Instituto Nóos, una entidad sin fines de lucro, Urdangarin, de 48 años, está acusado junto a su ex socio Diego Torres de malversar 6 millones de euros procedentes de contratos inflados obtenidos, gracias a su estatus, de dos gobiernos regionales.

Según la acusación, el dinero era desviado después a sociedades como Aizóon, propiedad en un 50% de Cristina, quien asegura sin embargo que nunca participó en ella. “Las facturas me las pasaban a la firma, y por la confianza que tenía en mi marido y sus asesores, firmaba”, dijo la infanta, que aseguró que aceptó formar parte de la sociedad porque se lo propuso su marido. “Lo pidió mi marido y yo acepté. Asistí a la notaría y yo firmé (la constitución de la sociedad) en la confianza de mi marido y sus asesores”, insistió. La compañía se creó “para canalizar los ingresos profesionales de mi marido”, añadió Cristina, antes de afirmar que “confío plenamente en él” y que está “convencida de su inocencia”.

La infanta, cuya inocencia defendió en un gesto inusual la propia fiscalía, está acusada como “cooperadora necesaria” en dos delitos fiscales: la pareja dedujo gastos personales -viajes familiares, fiestas de cumpleaños, regalos o clases de baile- como facturas profesionales por cientos de miles de euros.

Entre los gastos cargados a Aizóon detallados en el juicio, por caso, había 15.797 euros para un safari en África; 6.672 euros de un curso de desarrollo profesional para Cristina y 1.357 euros en vinos.

En su declaración del miércoles, Urdangarin dijo que hizo a Cristina codirectora de Aizóon porque quería que formase parte de su nuevo proyecto, pero insistió en que “ella nunca tuvo nada que ver con las actividades de la empresa”. Agregó que los asesores de la Casa Real que trabajaban para el ex rey Juan Carlos I supervisaban las declaraciones fiscales de la princesa y tenían conocimiento detallado de sus operaciones de negocios. El esposo de la infanta no pudo explicar en el tribunal cómo fue que gastos personales como el safari y el vino fueron cargados a la tarjeta de crédito de Aizóon. Pero el ex medallista olímpico de handball convertido en empresario insistió en que nunca fue consciente de estar haciendo algo cuestionable.

En este marco, la infanta aseguró ayer que “nunca he sabido cuáles son los ingresos y los gastos de Aizóon de esos años (2003/2006) ni de ningún otro año, mi marido se encargaba de esos temas”.

La hermana del rey Felipe VI se enfrenta a una petición de pena de ocho años de cárcel, que solicita la acusación popular que ejerce el sindicato considerado de ultraderecha Manos Limpias, que es la única de las partes presentes en el juicio que le atribuye delito a la infanta.