El sommelier Luciano Sosto apeló su condena a prisión perpetua por el crimen de su madre Estela Garcilazo y pidió ser absuelto o juzgado en un nuevo debate, con el argumento central de que la víctima había sido violada y esto fue omitido en la sentencia.
En el recurso de Casación, los abogados defensores de “Lucky” Sosto (37), Juan José Avila y Guillermo Schmidt, apelaron el fallo dictado el 21 de diciembre pasado por el Tribunal Oral en lo Criminal 8 de Capital Federal, que condenó al sommelier por el delito de “homicidio agravado por el vínculo”.
En primer lugar, la defensa solicitó la “nulidad absoluta” de la acusación por considerar que la fiscal de juicio Diana Goral “omitió ilegalmente toda referencia, análisis y decisión sobre la imputación de abuso sexual”, que también pesaba sobre Sosto cuando fue elevada la causa a debate oral.
Peritajes complementarios a la autopsia determinaron que en la vagina de Garcilazo (69) había “fosfatasa ácida prostática”, una proteína del semen, pero las muestras no alcanzaron para obtener el perfil de ADN de su aportante, por lo que al no haber una evidencia concreta, la fiscal Goral decidió no acusar a Sosto por abuso sexual y el tribunal lo absolvió por ese delito.
La defensa aseguró en su apelación que esta “absolución decretada pierde entonces su carácter de beneficio para transformase en un liso y llano perjuicio”, ya que insistió en que el abuso sexual es un hecho “inescindible” del homicidio.
El caso por el que condenaron a Sosto ocurrió el 26 de diciembre de 2013, en el departamento 5º B del edificio situado en Seguí 4444.
SUSCRIBITE a esta promo especial