La Sala II de la Cámara Federal porteña convocó a una audiencia para hoy para que las defensas del detenido empresario Lázaro Báez y del también detenido contador Daniel Pérez Gadin expongan los argumentos de sus pedidos de excarcelación.
Así lo consignaron fuentes judiciales, quienes detallaron que la audiencia fue citada para hoy a las 11 y que aún no está definido si las exposiciones se realizarán de manera oral o por escrito por parte de los abogados defensores.
Lázaro Báez y su contador Pérez Gadín permanecen detenidos desde el martes pasado en el marco de la causa que investiga presuntas maniobras de lavado de dinero, que se encuentra en manos del juez federal Sebastián Casanello y en la que interviene el fiscal Guillermo Marijuan, subrogado esta semana por su par Carlos Rívolo, debido a un viaje que el primero realizó a Estados Unidos.
APELACION
Tanto Báez como Pérez Gadín apelaron entre el jueves y el viernes último la denegatoria a sus pedidos de excarcelación por parte del juez Casanello, con lo cual a partir de hoy, tras escuchar los argumentos de las defensas, la Cámara Federal porteña quedará en condiciones de definir si confirma o revoca sus detenciones.
Al apelar el rechazo al pedido de excarcelación de Báez, sus abogados defensores, Daniel Rubinovich y Rafael Sal Lari, argumentaron que el empresario “se presentó voluntariamente a estar a derecho, carece de antecedentes penales, su núcleo familiar reside en la ciudad de Río Gallegos y entregó sin serle requerido el pasaporte inmediatamente después de enterarse de la prohibición de salida del país”.
También, esgrimieron que “la investigación no se ha visto obstaculizada por ninguna acción u omisión” por parte de Báez.
En el recurso de apelación buscaron, a su vez, desestimar el argumento de una posible fuga a partir de los contactos internacionales con los que cuenta el empresario, uno de los fundamentos de la decisión de primera instancia que lo mantiene tras las rejas desde la semana pasada.
“No puede de ninguna manera tomarse éste como un argumento serio ni real. Nuestro defendido hizo entrega del pasaporte aún sin habérsele solicitado”, insistieron los letrados en el recurso.
Además, afirmaron que “no se acreditó ningún hecho real del cual pueda derivarse que estuviera en sus planes viajar o que, si eventualmente tuviera los ‘supuestos’ lazos sospechados, fuera a utilizarlos para alguna cuestión –que esta parte desconoce- que implique algún riesgo para el proceso”.
De acuerdo con lo establecido por el Código Procesal Penal, una vez admitido el recurso de apelación, es la Cámara Federal la que debe expedirse sobre el planteo, es decir definir si ratifica o no la decisión tomada en este caso por Casanello.
Como se recordará, el Báez había asegurado el juez Casanello que el dinero que se cuenta en un video registrado en una financiera de Puerto Madero fue el producto de la venta de un barrio cerrado en Tortuguitas, al norte del Gran Buenos Aires, por más de 6,6 millones de dólares.
“Por la venta de unidades se percibieron desde el 1º de agosto de 2008 al 27 de enero de 2012 la suma de 6.677.129 dólares”, aseguró en un escrito presentado durante la declaración indagatoria en la que se negó a responder preguntas
“Todos los escritos que presentaron los indagados están siendo estudiados”, aseguró una fuente del Juzgado Federal 7, para justificar la decisión de denegarle el pedido de excarcelación tanto a Báez como a su contador Daniel Pérez Gadín.
SUSCRIBITE a esta promo especial