Con la intención de explicar su fallo en un lenguaje “comprensible para todos”, el juez Bonadio usó los primeros párrafos de su resolución de 147 fojas para explicar la operación de dólar a futuro por la que fue procesada la ex presidenta y la comparó con una ruleta “descompuesta” donde sólo gana la banca. “Hay una demanda social que en las resoluciones judiciales se utilice un lenguaje que sea comprensible para todos”. En ese sentido, sostuvo que “la operación financiera denominada compraventa de dólar futuro es una especulación en pesos (moneda de curso legal) contra la cotización futura del dólar estadounidense, cotización que es establecida por el Banco Central (BCRA) cada día y que técnicamente se denomina dólar spot”.
Según señalo, “hay dos clases de personas o sociedades que hacen estos contratos y es por dos intenciones distintas: o por especulación financiera pura y simple o porque se tienen obligaciones comerciales que vencen en un futuro y quieren fijar ya el precio de la cotización” y “al vencimiento del contrato se verá quienes ganaron dinero y quienes lo perdieron”.
Pero “la operatoria bajo análisis, entre septiembre y noviembre de 2015, el que vende casi en exclusividad es el BCRA, que cumplió un doble rol: por un lado vendía los contratos de dólar futuro y era el que día a día fijaba el precio del dólar spot. Podemos afirmar sin dudar que la ruleta estaba descompuesta y todos sabían que siempre salía el mismo número”.
SUSCRIBITE a esta promo especial