Rechazo en el Concejo a la rendición de cuentas 2015

Con un fuerte debate que reeditó los aspectos más polémicos de la transición, el Concejo Deliberante desaprobó ayer la rendición de cuentas del ejercicio 2015, una decisión que ahora será comunicada al Tribunal de Cuentas de la Provincia, encargado de hacer la evaluación final. El expediente presentado por el intendente Julio Garro pero que versa sobre el último año de gestión de su antecesor Pablo Bruera, tuvo como eje de discusión el déficit de la Comuna, el faltante de bienes y su presentación sin la compensación de partidas, que redundó en el propio rechazo del Frente para la Victoria.

Como anticipó EL DIA; el dictamen de la comisión de Hacienda que aconsejó la desaprobación del balance contable del año anterior tuvo 14 votos de acompañamiento, del frente Cambiemos, el Frente Renovador, los monobloques vecinalistas de Gerardo Jazmín y Marcela Farroni, y del edil del Frente Progresista Gastón Crespo. En tanto, los bloques del FpV-PJ y FpV-PJ Nacional y Popular impugnaron directamente la confección de la rendición.

Se trata de las rendiciones de la administración municipal en general, la del Mercado Regional y la del ente del ex Banco Municipal y ninguna de ellas contó con el visto bueno de los ediles.

En el caso del oficialismo, la voz cantante la llevó el presidente de la comisión de Hacienda, Julio Irurueta, quien fundamentó la decisión de no acompañar el último balance de la gestión anterior en que “no refleja los gastos realizados”, al tiempo que afirmó que “fondos con afectación específica se han usado para cuestiones que debían ser saldadas por cuentas de rentas generales”.

En ese sentido, justificó la decisión de no compensar partidas ejecutadas porque “es facultad del municipio pero no obligación, nosotros queremos que lo haga el Tribunal de Cuentas, porque queremos mostrarle a los vecinos qué fue lo que encontramos”, Se refería, fundamentalmente, a un déficit “histórico” de $398 millones, saldos negativos en once cuentas y al faltante de 12 mil bienes por unos “$13 millones”.

RESPUESTA DEL FPV

En la oposición, quienes refutaron esos conceptos fueron los ediles Lorena Riesgo y Gabriel Bruera, que rechazaron cada uno de los puntos. Para esas bancadas, el expediente no debía ser tratado por no haberse realizados las compensaciones pertinentes, lo que, según advirtió Riesgo, “muestra números que no son reales: ni los de las ejecuciones de cada área ni los de la deuda”.

Respecto a la cuestión del déficit, la edil, ex presidenta de la comisión de Hacienda en la gestión anterior, afirmó que “el oficialismo está dando números falsos, la deuda es de $334 millones, un 11% del presupuesto total, cuando en 2007 la gestión de Pablo Bruera recibió una Comuna con un endeudamiento del 23%”.

Pero, además, indicó que si se descuenta la deuda por tasa de capitalidad que la Provincia mantiene con el municipio, de $140 millones, el déficit quedaría en $193 millones, es decir, de un 5,7%. “Esa es la ´pesada herencia´que el nuevo intendente recibió”, se quejó la edil.

En ese sentido, Bruera señaló que “lo que se busca es hacer una campaña mediática para justificar un futuro aumento de tasas”.

En otra instancia del debate, el edil mostró, además, la denuncia penal realizada en diciembre por Garro, por el faltante de 16 vehículos -en lugar de los 76 que denunció públicamente- y afirmó: “De los 16 ya aparecieron 14 y faltan sólo dos. Mienten para desprestigiarnos”, se quejó.

Por otra parte, desde el massismo, los concejales José Arteaga y Oscar Vaudagna cuestionaron lo ejecutado por la anterior gestión. “Se aprobó en el presupuesto anterior la construcción del jardín Nº8 en Villa Elvira y no se hizo”, se quejó Vaudagna.

Un planteo similar esgrimió el radicalismo: “Con el ex concejal Fernando Gando el año pasado habíamos pedido una obra de gas en tres escuelas y no la hicieron”, se quejó el presidente del bloque de Cambiemos, Juan José Cardozo.