La fuerte decisión de Macri, entre apoyos y rechazos

Dirigentes del oficialismo, de la oposición y del sindicalismo discreparon ayer acerca de la firme decisión del presidente Mauricio Macri de vetar la flamante ley de Emergencia Ocupacional, que prohíbe el despido y las suspensiones de trabajadores por 180 días y establece la doble indemnización en esos casos.

Así, Héctor Recalde, jefe del bloque de Diputados del FpV, dijo que “el veto hasta podría ser un abuso de derecho. Es un derecho constitucional, pero existen derechos absolutos. La Constitución Nacional y los tratados ponen al empleo un sitial muy alto. Yo estoy analizando todo, porque la Constitución cuando habla de progresividad de derechos con justicia social, afirma que se permiten avances y no retrocesos”.

Por su parte, el diputado nacional Sergio Massa, líder del Frente Renovador destacó como lo más importante que: “Construyamos un país en el que cada uno respete el rol y la institución del otro. La facultad del veto el Presidente la tiene, pero en todo caso, tiene que escuchar la necesidad de los trabajadores, que hoy sienten miedo a perder el empleo”.

REACCION SINDICAL

Desde el sector gremial, el secretario general de la CTA Autónoma Pablo Micheli aseguró que: “Por ahora, por las conversaciones que he tenido con Moyano, están dispuestos a salir a la calle frente al veto del Presidente. No descarto que vayamos al paro” y para Andrés Rodríguez, secretario general de la Unión de Personal Civil (UPCN) “los gremios vamos a criticar este veto, porque ha sido un proyecto que ha tenido estado parlamentario y consideramos que es el ámbito apropiado para dictaminar una ley”, aunque a diferencia de Micheli negó que se “vaya a tomar acciones concretas porque no amerita la realidad para tomar medidas concretas”. Por su parte. Rodolfo Daer, del Sindicato de la Alimentación opinó que es un “gravísimo error” del Gobierno. Y Facundo Moyano, diputado nacional por el Frente Renovador señaló que: “Los legisladores ya cumplimos con nuestra misión. Ahora son los sindicalistas, los que tienen que discutir esta cuestión en el caso hipotético de un veto”.

En cambio, Luciano Laspina, diputado nacional por Cambiemos consideró que: “No es un acto autoritario el veto, el Presidente ha sido elegido por la mayoría de los argentinos y entre las atribuciones que confiere la Constitución está la de vetar una ley” y

A la vez, el empresario José Ignacio De Mendiguren, uno de los tres diputados que votó contra la medida, criticó el veto presidencial: “Es no tener respeto al Congreso”.

La Cámara Argentina de Comercio (CAC) manifestó, mientras, su “apoyo” al veto presidencial a la ley que prohíbe los despidos por 180 días, al considerar el proyecto “inoportuno y falto” de fundamentos. “Apoyamos el veto a la ley, ya que, si bien los problemas económicos generalmente se proyectan con consecuencias negativas en materia de empleo, no serán precisamente las inoportunas medidas de prohibición de despidos, contenidas en alguna iniciativa legislativa, las que contribuirán a solucionar las dificultades, sino que agravarán las mismas”, enfatizó.