Más allá de las afirmaciones y los argumentos volcados en el escrito, la presentación que hizo ayer uno de los hijos de Lázaro Báez ante la Justicia dio lugar a múltiples conjeturas e interrogantes: ¿Se cortó solo? ¿O forma parte de una planificada estrategia familiar? ¿Sorprendió la presentación al propio Lázaro? ¿O estuvieron su puño y letra detrás del escrito que suscriben dos abogados en representación de Leandro Báez?
Hay datos fríos y concretos: es la primera vez que un miembro de la familia Báez apunta directamente contra los Kirchner. Y no lo hizo en un marco reservado sino en un explosivo escrito judicial. Se sabe, desde que el propio Lázaro fue detenido y aún desde antes, que en el entorno de Báez se sienten de alguna forma “abandonados” por la ex Presidenta y su hijo Máximo. Pero una cosa son los trascendidos de supuestos malestares y pases de facturas y otra, muy distinta, es una presentación formal ante la Justicia en la que se avanza mucho en la acusación contra los Kirchner, además de comprometer al juez Sebastián Casanello. Para varios analistas judiciales, el escrito que presentó ayer uno de los hijos del empresario kirchnerista es, ni más ni menos, el primer paso del propio Lázaro para convertirse en “arrepentido” si no mejora de otra forma su situación procesal.
Hasta ahora, Báez y su familia habían mantenido silencio o, en todo caso, se habían limitado a una estrategia defensiva que no involucrara a la ex familia presidencial. La presentación de ayer fue leída como una primera señal de que esa estrategia podría modificarse.
Se sabe desde hace varias semanas que el vínculo de Báez con sus abogados ha atravesado tensiones y reproches. El empresario -según trascendidos de su propio entorno- creería que sus defensores responden a instrucciones que no son precisamente las suyas. Hasta ahora no los ha cambiado. Pero la “jugada” de su hijo podría ser parte de una suerte de “defensa paralela”. Al menos eso es lo que evaluaban ayer en ámbitos políticos y judiciales, donde no descartan que la causa por la llamada ruta del dinero K termine, en medio de estos tironeos, en manos de otro juez.
CASANELLO EN DUDA
La recusación en su contra fue rechazada ayer mismo por Casanello. Era obvio. Aceptarla hubiera implicado poco menos que una confesión. En el planteo recusatorio se lo acusa, con presunta información, de haber respondido a instrucciones de la ex presidenta Kirchner y de haber orientado la investigación contra Báez de tal forma de excluir a Cristina.
Sin embargo, el pedido de recusación terminará ahora en la Cámara Federal. Es la Cámara que ya ha sido dura en reclamos a Casanello para que profundice la investigación sobre la ruta del dinero. Si ese tribunal de alzada decidiera apartar al Juez, la causa sería absorbida por otro magistrado. ¿Podría ser Bonadio? Es una de las posibilidades. Para el kirchnerismo, no sería una buena noticia.
FACTORES FAMILIARES Y EMOCIONALES
Hay una “historia pequeña” que, sin embargo, podría tener enorme incidencia en la trama grande de las investigaciones sobre la corrupción kirchnerista. Pasa por la intimidad de Lázaro Báez. Cuentan cerca suyo que está debilitado físicamente (sufre hipertensión y diabetes); que empieza a sentir el impacto del aislamiento y que empieza a mostrar signos de depresión, aunque supo sobrellevar el mes y medio que lleva detenido con entereza.
Báez no ve a sus hijos desde que lo detuvieron. Ha sido una decisión personal: no quiere que lo vean preso. Pero esa determinación permitiría deducir que el empresario tuvo una creencia que ahora empieza a poner en duda: que su tiempo de detención no iba a extenderse demasiado.
Este “combo” psicológico podría empujar a Báez a convertirse en el “gran arrepentido” de la era K. Eso es lo que algunos creen en el propio sector político que ha respondido al liderazgo de la ex Presidenta.
Ayer se habló mucho de una supuesta fractura en la familia Báez. De allí se desprendía la hipótesis de que el escrito de su hijo Leandro no estaría en sintonía con la posición del resto de la familia. No se sabe. En cualquier caso, todo remite a los datos comprobables. Por primera vez un Báez plantó públicas sospechas en dirección a los Kirchner. No dice en el escrito que su padre haya sido “testaferro” de la familia presencial. Pero aporta suficientes elementos como para que ésa sea la única conclusión posible. ¿Empezó ayer a escribirse otro capítulo de esta intrincada trama judicial?
SUSCRIBITE a esta promo especial