A la recusación presentada por Leandro, uno de los hijos de Lázaro Báez, contra el juez Sebastián Casanello por no extender la investigación de la llamada “ruta del dinero K” hacia otros presuntos involucrados de mayor jerarquía en el anterior gobierno, por ejemplo la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner, ayer se sumó un pedido de audiencia del detenido empresario santacruceño ante la Cámara Federal para cuestionar al magistrado y un posible vínculo con la ex jefa de Estado.
Mientras, el fiscal federal Guillermo Marijuan le propuso indirectamente a Leandro Báez, que formule una declaración “espontánea” y sea “colaborador” en esta investigación sobre lavado de activos.
En los hechos, el ofrecimiento es un virtual convite a que Leandro Báez se convierta en un nuevo “arrepentido” en el marco de la causa, pues su situación -en caso de aceptar la propuesta- sería similar a la del financista platense Leonardo Fariña, quien reveló un supuesto entramado de operaciones ilegales que fortalecieron las sospechas sobre Lázaro Báez.
Marijuan formuló la propuesta al firmar el dictamen en el que aconsejó rechazar la recusación que el hijo de Báez formuló contra el juez Casanello, a quien reprochó que avance contra su padre y no extienda la investigación. Al respecto, el menor de los Báez había dicho que “en declaraciones a distintas radios el juez Casanello expresó concretamente que la doctora Cristina Fernández de Kirchner no estaba involucrada en el expediente y que tampoco iba a ser citada como testigo”.
“Debe tenerse en consideración la información periodística que circula en cuanto a la relación que tendría el Dr. Sebastián Casanello con la Dra. Cristina Fernández de Kirchner”, había expresado además el hijo de Báez.
Su padre, según trascendió, podría profundizar con datos y documentación la denuncia de su hijo.
El fiscal, mientras, le recordó al hijo de Báez “que se encuentran plenamente vigentes para que se extienda en su versión, los artículos 73 y 279 del Código Procesal Penal”. Ello es una suerte de “declaración espontánea” en términos del antiguo Código, que ofrece esa posibilidad de presentar un escrito de descargo sin necesidad de comparecer personalmente a los imputados.
Ese es el caso de Leandro Báez, a quien Marijuan incluyó en la investigación. Casanello no lo llamó a indagatoria, pero se presentó con abogados para recusar al juez, con lo que virtualmente asumió su condición de “imputado”.
Por otra parte, el “arrepentido” Fariña escribió una carta que publicó el diario Clarín, donde sostiene que “el sufrimiento de Leandro (Báez) puede transformarse en el principio del fin de una mentira, es decir, de Cristina (Fernández) y su gobierno”.
DENUNCIA DE “COHECHO”
Casanello, por otra parte, fue denunciado por “cohecho” (coimas) luego de que un periodista (Eduardo Feimann) dijera en el programa de TV de Alejandro Fantino que el magistrado habría recibido tres millones de pesos de Lázaro Báez y habría prometido, en un pacto con la ex presidenta, cerrar la causa antes del último 10 de diciembre.
La denuncia fue presentada ayer por un abogado, Leonardo Martínez Herrero, y por sorteo recayó en el juzgado federal de Sebastián Ramos.
SUSCRIBITE a esta promo especial