Joaquín Morales Solá
LA NACION
“En la cárcel de Ezeiza ya están presos el que pagaba y el que cobraba. José López y Lázaro Báez. Son las puntas visibles de la amplia y multimillonaria red de corrupción de la obra pública en tiempos del kirchnerismo”, dice Morales Solá. Agrega que sería ingenuo suponer que todo terminaba en Báez o en López. “Doce años de hegemonía política del kirchnerismo no terminaron tras una larga y extenuante batalla, sino por un fulminante golpe de knock out. El peronismo ya no es lo que era; el kirchnerismo se convirtió en una secta minoritaria; la Justicia está asumiendo, en algunas instancias al menos, que el tiempo de la arbitrariedad se terminó, y la alianza gobernante encontró el oxígeno que le estaba faltando”, añade. Dice que “la carta de Cristina Kirchner es fundamentalmente mentirosa. Juró que ella no le dio el dinero a José López. Nadie le está preguntando si dio dinero, sino cuánto dinero recibió. Respondió una pregunta que nadie le hizo y no contestó la pregunta que realmente le están haciendo”.
Edgardo Mocca
PAGINA 12
“El insólito unipersonal protagonizado por el ingeniero López ocupa el centro de la vida política argentina. Es lógico que así sea porque su puesta en escena constituye la materialización del libro negro del kirchnerismo que necesita el establishment para el operativo de normalización política del país, para excluir la anormalidad kirchnerista”, dice Mocca. “Y la puesta en escena lo tiene todo: la madrugada de un lugar muy apartado de las luces del centro, un ex funcionario escondiendo dinero en un convento, la denuncia, la casi instantánea presencia de la policía, la presencia en vivo de muchísimos billetes de diversas monedas fuertes del mundo, armas en poder del mismo personaje, la versión de un intento de cohecho al que la policía se habría negado. No le faltó nada” . Cuestiona que se diga que éste es el final del kirchnerismo. Sostiene que la detención de López fue “una operación política”. Asegura que “la proclama del fin del kirchnerismo es eso, una proclama. No es ni verdadera ni falsa porque se proyecta hacia el futuro y nosotros vivimos en el presente. Es un programa a cumplir; como tal puede tener éxito o no. Los hechos de la madrugada del martes son un avance de ese programa. Sus inevitables consecuencias son la euforia de la coalición antikirchnerista gobernante y la angustia de los partidarios del gobierno anterior”.
Eduardo van der Kooy
CLARIN
“El kichnerismo está encerrado en una paradoja aterradora. La vergüenza de los bolsos de José López le tendió aquella trampa. Los kirchneristas se esfuerzan en exhibir al ex secretario de Obras Públicas como un cuerpo ajeno a ellos. Como un infame y un traidor. Un exceso aislado en medio de un ciclo que habría dado vuelta de campana a la prolongada decadencia argentina”, dice Van der Kooy. Dice que “la caída de López no sólo deja desnudo a De Vido. Confirmaría la existencia de la máquina recaudatoria que administraron Néstor Kirchner y Cristina, varios de cuyos engranajes parecen ahora forzados, antes por la presión pública que por la pericia judicial, a empezar a rendir cuentas. Lázaro Báez está preso junto a un lote de compinches”. Añade que “el escándalo de López funcionó como un verdadero terremoto entre kirchneristas y peronistas. ¿Podrá seguir soñando Cristina con una postulación en las legislativas del año próximo? ¿Hasta cuándo le seguirán respondiendo los incondicionales?”
Jorge Fernández Díaz
LA NACION
“Al final los supersticiosos del kirchnerismo tuvieron algo de razón: la Carta Abierta13 iba a traer muchos problemas; nunca debió ser escrita. Ese texto desafortunado, respuesta de los intelectuales orgánicos a las pesquisas televisivas de la llamada ruta del dinero K, adquiere ahora una vigencia inesperada puesto que sintetiza dos pecados mortales: destrozaron a los cronistas que narraban la corrupción con la idea de que mentían, y defendieron a los corruptos que la fraguaban con la certeza de que eran inocentes”, dice Fernández Díaz. Añade que “durante los días posteriores al zafarrancho del Monasterio de Planificación, una serie de creyentes, otrora filosos fiscales de quienes se atrevían a realizar denuncias, se turnaban frente a los micrófonos para mostrarse compungidos y avergonzados por esta noticia impúdica e “inesperada”. Dice que “las causas de Báez , Jaime y López demolieron en seis meses una fe basada en camelos que no podían ser rebatidos (por eso había que demonizar a los refutadores) y en la ocurrencia de que el mundo ya no se explicaba más por la lucha de clases, ni por el capitalismo ni por la batalla entre países emergentes y naciones desarrolladas, sino por el combate a fondo contra los periodistas profesionales, esos mitómanos que rompían el sortilegio”.
SUSCRIBITE a esta promo especial