Tasa municipal: la oposición busca atenuar el aumento

En el marco de una negociación que tendrá al receso invernal como un cuarto intermedio, sectores de la oposición en el Concejo Deliberante plantearon en comisión una serie de cambios a la ordenanza fiscal propuesta por el Ejecutivo y la necesidad de “moderar” los aumentos de tasas previstos en el proyecto.

Como viene publicando EL DIA, la ordenanza que envió al cuerpo deliberativo el gobierno de Julio Garro establece un promedio de aumento en la tasa SUM del orden del 30% y un máximo para los sectores de mayor poder adquisitivo del 50%, así como subas y modificaciones en gravámenes correspondientes a los rodados, concesionarias de autos y una polémica imposición sobre la formación de filas en el espacio público para el uso de cajeros automáticos.

Pero mientras el Frente para la Victoria ya anunció su tajante oposición a cualquier nuevo aumento sobre la tasa SUM, ahora el Frente Renovador planteó objeciones sobre la redacción del texto y el porcentaje de suba, lo que traza un escenario con dificultades para reunir el número para su aprobación en el recinto.

La postura de esta bancada y la de los monobloques posee un peso determinante, ya que el massismo es un aliado legislativo de la alianza Cambiemos aportando el número necesario para la sanción de proyectos de importancia en el Concejo.

Con todo, el presidente de la comisión de Hacienda, el oficialista Julio Irurueta, ya anticipó cambios en varios puntos aunque aún restan importantes tironeos para lograr un acuerdo final y su aprobación, estimada para agosto o septiembre.

“UN TECHO DEL 20%”

Tras calificar la suba propuesta como “excesiva”, desde el Frente Renovador anunciaron que no acompañarán un aumento de la tasa SUM superior al 20% en las categorías medias que hoy se plantean con un ajuste del orden del 30%.

“No vemos por qué el apuro en tratar algo que impactará recién en enero de 2017, lo consideramos excesivo en este contexto inflacionario y de gran presión sobre la gente, cuando los empleados públicos de la Provincia tuvieron hasta ahora un aumento salarial del 17%”, dijo el presidente de esa bancada José Arteaga.

Al mismo tiempo, el edil planteó la necesidad de incorporar al expediente una excepción de pago por seis meses para las obras en construcción, entre otras medidas tendientes a aliviar la presión sobre las Pymes.

Por otra parte, los concejales del FpV-PJ Lorena Riesgo y Gabriel Bruera ratificaron su oposición a “cualquier tipo de aumento en la tasa SUM”.

Riesgo insistió en señalar las dudas que arroja la incorporación de una alícuota en la tabla de categorías de la tasa SUM, que podría llevar los aumentos en futuros ejercicios “hasta el 400%” y remarcó también la necesidad de exceptuar de gravar a los terrenos baldíos cuyos propietarios los posean como única vivienda con intención de construir.

Bruera sintentizo: “No acompañaremos en este contexto ningún tipo de suba, en nuestro gobierno el peso tributario apuntaba a Seguridad e Higiene y no aumentamos la SUM más que el 9% de actualización automática anual desde 2012”.

CAMBIOS CONFIRMADOS

Por su parte, Irurueta confirmó a EL DIA que el controvertido artículo 13, que establecía una actualización automática de los aumentos de tasas equivalente a la tasa pasiva del Banco Provincia será eliminado.

Al mismo tiempo, afirmó que no se gravarán baldíos con propietarios con única vivienda y que se buscará disminuir el aumento propuesto para los denominados “trámites rápidos”, así como ajustes en la redacción del articulado que fija la plusvalía urbanística.