Luego del fallo que emitió la Cámara Federal de La Plata hace una semana, en el que se declaraba nulas las resoluciones 28 y 31 del ministerio de Energía “por no haber sido precedidas de audiencias públicas”, en la Ciudad, el gobierno nacional presentó la apelación a la decisión tomada por el tribunal compuesto por los magistrados César Álvarez, Olga Calitri y Leopoldo Schiffrin
El dr. Álvarez dialogó con JUSTICIA EN PRIMERA PERSONA y se refirió a la decisión que declaró “nulas” las resoluciones que dispusieron un aumento de tarifas en el servicio de gas para todo el país. Si bien aclaró que sobre las resoluciones que toma como funcionario de la justicia “no da detalles” ni hace “divulgación”, manifestó que la nulidad que se declaró “ya no es un tema de discusión” para los miembros del tribunal, que según precisó, “entienden que se tomó la decisión que corresponde”.
Adelantó que la Sala II de la Cámara, que el jueves frenó el incremento en las tarifas, deberá decidir si acepta el recurso extraordinario presentado por los abogados del Ministerio de Energía y Minería de la Nación. Si la apelación obtiene luz verde se deberá notificar a las partes para luego remitir el expediente a la Corte Suprema que se encargará de resolver el conflicto.
Como explicó el juez Álvarez, antes de enviar el caso al máximo tribunal, la Cámara deberá definir si le otorga efecto “devolutivo” o “suspensivo” al fallo que anuló las resoluciones 28 y 31 del Ministerio de Energía y Minería de la Nación que ordenaron el aumento de tarifas en el servicio de gas para todo el país. En esta fase del proceso judicial se definirá la continuidad o no de la suspensión del tarifazo hasta que la Corte tome la decisión final.
Además de referirse escuetamente al fallo que le puso ‘freno al tarifazo’ en el país, el juez Álvarez también analizó el rol de los magistrados en la justicia. Al respecto explicó cómo es el proceso de toma de decisiones que llevan adelante los jueces al momento de tomar una resolución. Aseguró que “el trabajo que hace un juez siempre es importante porque detrás de una decisión siempre hay una persona o un colectivo de ciudadanos independientemente de si el fallo tiene o no relevancia pública”
En este sentido expresó que para llevar adelante el trabajo de magistrado “es importante no dejarse mover de los criterios que dictan lo que corresponde hacer en función de lo que dice la ley a partir de la trascendencia que pueda tener el fallo que estás dictando”. Detalló que es importante seguir esta línea para evitar que el juez termine adoptando una función política en lugar de limitarse a observar que se apliquen las leyes dictadas por quienes fueron elegidos por el voto.
“Nosotros no tenemos que legislar, tenemos que ser respetuosos con el legislador, en definitiva respetar la voluntad popular” resaltó y haciendo hincapié en la posición de los jueces a la hora de llevar adelante sus funciones, indicó además que los magistrados no deberían ponderar una ley porque esa es una atribución política.
SUSCRIBITE a esta promo especial