Caso Puig: dos gremios quieren participar del proceso oral

Dos gremios que nuclean docentes se presentaron en las últimas horas ante el Tribunal de Casación Penal bonaerense, con la intención de incorporarse en el rol de “amicus curiae” a la causa que revisa la sentencia que absolvió a Lucas Puig, el docente acusado de dos presuntos casos de abuso sexual en un jardín de infantes de Los Hornos.

Se trata del Suteba (Sindicato Unico de Trabajadores de la Educación de la Provincia de Buenos Aires) y Sadop (Sindicato Argentino de Docentes Particulares), cuyos representantes pretenden brindar una opinión profesional en relación a los hechos que se ventilan.

Como se sabe, la figura de “amicus curiae” ha sido definida en la doctrina como “...una presentación ante el tribunal donde tramita un litigio judicial de terceros ajenos a esa disputa, que cuenten con un justificado interés en la resolución final del litigio, a fin de ofrecer opiniones consideradas de trascendencia para la sustanciación del proceso en torno a la materia controvertida...”.

Las partes ya fueron citadas para el 11 del mes próximo, al mediodía, por la Sala V de Casación, integrada por los jueces Martín Ordoqui y Jorge Celesia.

Por el ministerio público actuará el fiscal Carlos Altuve y como defensores del imputado, los abogados Daniel Apaz y Adrián Fernández Koenig.

Casación, cabe destacar, analiza la apelación presentada en contra del fallo del Tribunal Oral I de La Plata, que en noviembre pasado absolvió a Puig, luego de 5 años y 7 meses de proceso, en un fallo por mayoría y por aplicación del “beneficio de la duda”.

Respecto de la petición de los gremios docentes, formalizada por escrito el 15 de julio último, se sabe que “no produce perjuicio contra ninguna de las partes del litigio, ni tiene entidad para retardar o entorpecer el proceso. El presentante no reviste carácter de parte, su posibilidad de actuación procesal se reduce al agregado de la opinión que emita al expediente”, expresó una fuente judicial.

LOS FUNDAMENTOS DEL FALLO

Dos de los jueces que integraron el Tribunal I -Jorge Moya Panisello y Andrés Vitali-, al decidir el fallo absolutorio, aplicaron el principio jurídico que reza: “En caso de duda debe estarse a favor del imputado”.

En disidencia, la jueza Carmen Palacios Arias, se inclinó por la postura de los acusadores y votó por la condena del imputado.

El día del fallo, los padres de las presuntas víctimas lloraron en el juzgado al escuchar el veredicto, mientras que Puig salió de tribunales junto a sus defensores Apaz y Fernández Koenig.

En ese momento, unos mil manifestantes, que desde la mañana habían cortado la calle, celebraron con cánticos y pirotecnia la resolución.

Eran familiares y amigos de Puig, y docentes e integrantes de gremios de esa actividad, que en varias jornadas de este juicio cortaron calle 8, entre 56 y 57, en la entrada de Tribunales, con pancartas en apoyo al profesor.