Paraguay vs. Venezuela: el Mercosur ya está en llamas

Venezuela les informó por carta a los demás países que integran el Mercosur que asumió la presidencia pro témpore del bloque, que le correspondía tras la salida de Uruguay de ese lugar por el orden alfabético que rige el sistema, decisión que fue rechazada por Paraguay, lo que agudiza la crisis en el seno del bloque regional.

“Tenemos a bien informar que, a partir del día de hoy, la República Bolivariana de Venezuela asumirá con beneplácito el ejercicio de la Presidencia Pro Témpore del Mercosur, con fundamento en el artículo 12 del tratado de Asunción y en correspondencia con el artículo 5 del Protocolo Ouro Preto”, afirma la carta, con fecha del viernes.

La misiva, remitida por el Ministerio de Relaciones Exteriores venezolano a las cancillerías de los países miembros de la organización, recalca que estos artículos son los “únicos instrumentos normativos fundacionales que regulan la procedencia y continuidad de la Presidencia Pro Témpore” del Mercosur.

Señala el texto que durante el ejercicio de la presidencia, Venezuela “realizará su mayor esfuerzo para garantizar la legalidad, institucionalidad, legitimidad y desempeño de este importante bloque de integración suramericano, bajo una vocación profundamente unionista”.

CUESTIONAMIENTO

Al anuncio de Caracas le siguió el rechazo de Paraguay y la felicitación de Bolivia -que tiene en trámite su ingreso como miembro pleno-, que saludó la jefatura temporal de Venezuela. “Otro ataque a la integración económica por instrumentos del sistema capitalista. Saludamos Presidencia Pro témpore venezolana del Mercosur”, escribió el presidente Evo Morales en su cuenta de la red Twitter. Asunción, en tanto, fue tajante en su oposición: “Para nosotros esta (la de Venezuela) es una presidencia de facto que Paraguay no reconoce como tal y no se da por notificado”, afirmó el canciller Eladio Loizaga. El anuncio de Caracas intentó pasar por encima de la resistencia de Paraguay y Brasil, que consideraban que el país caribeño no puede ejercer la presidencia del Mercosur por la crisis política e institucional que atraviesa, y porque antes se deben clarificar las denuncias de violaciones a los derechos humanos.

Uruguay, en cambio, evaluó que no había razones para no hacer el traspaso, y así lo ratificó ayer, cuando hizo público el fin de su gestión.

“Uruguay entiende que al día de hoy no existen argumentos jurídicos que impidan el traspaso de la Presidencia pro témpore a Venezuela”, señaló un comunicado de su Cancillería.

Paraguay sostuvo sin embargo, que dicha presidencia quedaba “vacante” al dejarla Uruguay porque no se puede traspasar de forma automática. Y hoy Loizaga fue más duro al cuestionar la “decisión unilateral de Venezuela”.

“Para nosotros no existe la mentada automaticidad que señala Venezuela por el Protocolo de Ouro Preto”, dijo el canciller guaraní, que reveló que inició gestiones con Brasilia y Buenos Aires para gestionar una próxima reunión en la que se analicen alternativas. El paso es el corolario de las profundas disidencias entre los socios, que obligaron a suspender la reunión del bloque prevista para ayer en Montevideo.