La Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS) aseguró ayer que la implementación del Programa de Reparación Histórica, que “busca recomponer el haber a más de dos millones” de jubilados y pensionados, “sigue en marcha” pese al fallo judicial que le ordenó suspender el uso del Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS) para el pago de las deudas por reajuste.
Además, alertó que esa sentencia “afecta a millones” de beneficiarios del Sistema Integrado Previsional Argentino (SIPA) y confirmó que apelará “la medida para lograr por vía judicial revertirla, a partir de la recepción de la notificación” del fallo.
SIGUE VIGENTE
“La implementación del Programa de Reparación Histórica sigue en marcha en todo el país. A partir de septiembre, (los beneficiarios) podrán consultar en la sección ‘Mi ANSeS’ de la web www.anses.gob.ar cuánto les corresponde por el reajuste del haber”, enfatizó el organismo previsional para luego cuestionar la sentencia contra el uso del Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS).En un comunicado de prensa, manifestó luego que, “a partir de la recepción de la notificación (del fallo), el organismo previsional apelará la medida para lograr por vía judicial revertir esta decisión que afecta los intereses de millones de jubilados”. La ANSeS cuestionó así “la medida cautelar dispuesta por el juez de Primera Instancia Juan Fantini contra el Programa de Reparación Histórica, que busca recomponer el haber a más de dos millones de jubilados y pensionados”.
A dos meses de la aprobación de la ley 27.260 que dio origen a ese plan, Fantini resolvió el miércoles darle curso a una medida cautelar presentada por el abogado Miguel Angel Fernández Pastor, quien le solicitó que declare la inconstitucionalidad de los artículos 2, 28, 33, 34 y 95 de la norma. El magistrado suspendió por el término de tres meses “o hasta tanto recaiga resolución definitiva sobre el fondo del asunto” la posibilidad de que sean utilizados los fondos del FGS.
En los considerandos de su fallo, el juez advierte que la ANSeS no informó con precisión el costo del pago de sentencias y retroactivos a los jubilados dispuesto en la ley de “reparación histórica”. Por lo tanto, remarcó que no resulta lógico comprometer la continuidad del Fondo de Garantía de Sustentabilidad sin tener mínimamente ese dato. El magistrado refleja la disparidad de estimaciones que se mencionaron en el Congreso cuando se sancionó la ley.
Por su parte, Fernández Pastor advirtió en declaraciones a la prensa que “los recursos para pagar estos juicios existen en el Presupuesto nacional y también está la posibilidad de que realice transferencias de partidas”. “Además, no hay un número de cuánta gente va a recibir un beneficio y cuánto se va a gastar”, consideró el letrado.
SUSCRIBITE a esta promo especial