El caso del carnicero de Zárate reencendió un debate que ya estaba vivo desde que el médico Lino Villar Cataldo mató a un ladrón de autos en San Martín, hace tres semanas.
Los especialistas consideran que los tres elementos a tener en cuenta para determinar si una persona se defendió legalmente o incurrió en un acto de venganza son claros: debe haber una agresión ilegítima inicial, falta de provocación de quien se defiende y uso de un medio de defensa racional.
El filósofo Alejandro Katz sostuvo: “No podemos confundir el dolor de las víctimas con la práctica vengativa sobre sus victimarios”.
“El carnicero debe vivir un infierno. Por lo tanto, todos los que dicen que la situación ideal es la de perseguir a un ladrón caen en un paraíso falso; es una posición afectiva, jurídica y familiar de una degradación insalvable”, opinó Katz sobre el debate que divide a la sociedad.
SUSCRIBITE a esta promo especial