El Tribunal de Casación Penal bonaerense analizará el planteo de los fiscales del Juicio de La Plata, Beatriz Castellanos y Martín Chiorazzi, quienes presentaron una acción autónoma de nulidad contra la sentencia absolutoria, dictada en 1996, para el policía federal Alejandro Santillán, quien fue juzgado por el crimen del subcomisario Jorge Gutiérrez, ocurrido en 1994, en un tren que venía a La Plata.
En tal sentido, voceros judiciales indicaron que ayer los camaristas Eduardo Delbés, Carlos Argüero y Alejandro Villordo, declararon la admisibilidad del recurso ante Casación para que se analice allí si corresponde o no el dictado de la nulidad de ese debate oral, por el principio de “cosa juzgada fraudulenta o írrita”, y que se realice un nuevo juicio a Santillán.
Los fiscales basaron su planteo, en principio, en un fallo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos sobre este caso, en el que ese organismo internacional instó al Estado argentino a “realizar una investigación completa, imparcial, efectiva y pronta, con el objeto de establecer y sancionar la responsabilidad intelectual y material de todas las personas que participaron en los hechos relacionados con la ejecución de Jorge Omar Gutiérrez”.
De prosperar este pedido podría volver todo a foja cero y concretarse un nuevo juicio a Santillán, ya que el citado planteo de “cosa juzgada fraudulenta”, permite ir contra la norma procesal penal que reza: “Nadie puede ser juzgado dos veces por el mismo hecho”.
Paralelamente, está empantanado el otro juicio por el caso Gutiérrez, que tiene como imputado al ex policía Francisco Mostajo.
La defensa, a cargo de la doctora Silvia Petroff, interpuso un recurso para que la Corte bonaerense revise una decisión del Tribunal de Casación, que revocó la nulidad de la indagatoria a Mostajo, a poco del inicio del juicio.
“Para llamar a indagatoria a Mostajo y luego recibir su declaración, tuvieron que modificar la calificación jurídica porque la establecida por los jueces al dictar sentencia absolutoria para Santillán (el policía federal acusado por el hecho) ya había prescripto”, detalló la letrada.
En base a estos y otros argumentos, la defensa concluyó que “es innegable, manifiesto, palmario y evidentemente grosero el quebrantamiento de las normas procesales y la violación al debido proceso legal en estas actuaciones”. Y le pidió a la Corte que revoque lo dispuesto por Casación, que resolvió revocar la nulidad y ordenó que se concrete el segundo juicio a Mostajo. Cabe recordar, que el año pasado en la audiencia previa al juicio, se declaró la mencionada nulidad y se le ordenó a la jueza Garmendia que indague nuevamente al imputado, lo que implicó una nueva postergación de todo el proceso.
SUSCRIBITE a esta promo especial