Las podas por seguridad generan airadas polémicas entre vecinos

El episodio registrado anteayer en Tolosa, donde vecinos y dueños de una calesita cortaron por su cuenta parte de uno de los árboles de la plaza Iraola, puso nuevamente en el centro de la escena las agresiones que padece la forestación urbana a manos de particulares, y los debates que generan quienes vinculan el porte de los ejemplares con “situaciones de inseguridad”.

En el caso tolosano, quienes troncharon el árbol del espacio público, incurriendo en una práctica penada por las normas vigentes, adujeron que las ramas “tapaban la cámara de seguridad” municipal, acrecentando la posibilidad de que se registraran actos vandálicos.

En otras ocasiones, las mutilaciones al patrimonio forestal se justifican en que las copas “ofrecen refugio a los ladrones”, o “tapan la iluminación”, o “permiten acceder a los balcones”.

Concretamente, el artículo 123 del Código Contravencional vigente establece multas de hasta $186 mil y arrestos de treinta días para quien incurriera en “la extracción y poda de árboles ubicados en lugares públicos sin previo permiso o en contravención a las normas reglamentarias vigentes”.

Las mismas penas rigen en relación con el arbolado de las veredas, que cada frentista tiene la obligación de plantar y custodiar.

muchas manos en un plato

En los años recientes, el municipio habilitó sucesivamente la facultad de intervenir sobre la forestación de la Ciudad a diferentes organismos, empresas y reparticiones (cooperativas contratadas, el servicio de “72 horas” municipal, la firma Edelap para despeje de luminarias), no siempre con resultados beneficiosos en el aspecto fitosanitario. Nunca se habilitó esa potestad a particulares.

En la Comuna han señalado que el despeje de luminarias, semáforos y cámaras de seguridad es una tarea periódica. El plan de poda más reciente, se precisó, estuvo orientado principalmente a esas acciones, para “garantizar la correcta iluminación de las calles y mejorar la seguridad”.

“La idea fue recortar las ramas y copas de manera tal de alejarlas dos metros de la línea aérea de los servicios, y un metro y medio de la línea municipal y el frente de las casas” se añadió.

En cualquier caso, el arbolado platense viene sufriendo desde hace al menos dos décadas la aplicación de criterios contradictorios en materia de podas y “seguridad”.

Durante los años ‘90 y parte de la década pasada, las ramas más bajas de los grandes ejemplares fueron “despejadas” para que las luminarias “rindieran más”. Con el tiempo, se instalaron globos de alumbrado adicionales bajo esas altas copas, en las viejas columnas.

Entonces comenzó a primar el criterio de que las copas estaban “demasiado altas”. Y llegaron las intervenciones que las acortaron, en varias avenidas claves. Ahora, los árboles están generado enormes cantidades de ramas y hojas desordenadamente en sus sectores más bajos, volviendo a bloquear la luz que en su momento se pretendía dejar pasar.

alumbrado y monitoreo

En los barrios, mientras algunos vecinos “culpan” a los árboles de parte de la inseguridad, otros advierten que las zonas más calientes del delito en el Gran Buenos Aires no sobresalen precisamente por su forestación, sino todo lo contrario. “Lo que falta no es poda sino iluminación, presencia policial y patrullajes eficientes, y por sobre todo un monitoreo efectivo y con respuesta rápida”, sostienen.