Los Oscars, Batalla por batalla

"LA LA LAND" CONTRA LA HISTORIA

“La La Land” es la cinta más nominada de la edición 2017 de los Premios de la Academia, y también una de las tres más nominadas en la historia, junto a “Titanic” y “All about Eve”, con 14 opciones en 13 categorías. La laureada cinta de Damien Chazelle, que ya consiguió la cifra récord de 7 Globos de Oro, buscará once premios para igualar la marca de “Titanic”, “Ben-Hur” y “El Señor de los Anillos: El retorno del Rey”, las más ganadoras.

¿Podrá “La La Land” alcanzar esa marca? Probablemente arrase en los rubros técnicos, pero no es favorita (al menos, única favorita) en el terreno del guión y las categorías actorales. Las estadísticas obligan además a otro debate: ¿pertenece la cinta de Chazelle a ese panteón? Muchos recordaron ayer el fenómeno de “El Artista”, ganadora en 2012, que deslumbró con su nostalgia a la crítica y que envejeció mal y se reveló como poco más que un compendio técnico bello y vacío, una película académica, un gesto estudiado. Desde el hoy, “La La Land” parece más sincera, conmovedora, superficies de placer y osadía visual al servicio del corazón. Pero, ¿cuántos dijeron lo mismo en 2012?

HISTORIA VERSUS JUVENTUD

El quinteto de mujeres nominadas este año constituye una de las ternas más fuertes en mucho tiempo: Meryl Streep (“Florence Foster Jenkins”) recibió su nominación número 20, afianzándose como la actriz que más veces compitió por el Oscar, pero probablemente ceda la estatuilla al talento joven: la Jackie Kennedy de Natalie Portman es favorita, aunque Emma Stone podría aprovechar “el viento de cola” de “La La Land”. Y no hay que quitarle el ojo a Isabelle Huppert...

EL STREAMING BUSCA SU PRIMER PREMIO

Amazon consiguió el “Santo Grial” de las compañías on demand al asegurarse la primera nominación a mejor película para una cinta producida por un servicio de streaming con “Manchester by the sea”. Tiene, de todos modos, pocas chances de convertirse en la primera en ganar, debido a que todas las competidoras parten muy detrás de “La La Land”.

Y Netflix también tendrá dificultades para poder conseguir la primera estatuilla a una producción original: el gigante consiguió por cuarto año consecutivo una nominación a mejor documental, por “13th”, de la directora Ava DuVernay (“Selma”), pero enfrenta una terna muy fuerte en un género que se vuelve cada año más importante en el panorama cinematográfico global, particularmente gracias a las nuevas ventanas de visionado.

LA ACADEMIA CONTRA LOS PREJUICIOS

Los votantes no sólo deberán superar sus prejuicios y la historia si han de coronar a una película producida por un servicio de streaming: también deberán hacerlo si quieren premiar a la muy nominada “Arrival”, que buscará convertirse (con pocas chances) en la mejor película de la temporada y la primera cinta de ciencia ficción en conseguir la preciada estatuilla.

La Academia de Hollywood se ha mostrado, históricamente, reticente a premiar a cintas de género, y la ciencia ficción es la forma que más ha sufrido esa resistencia. Otro género ninguneado ha sido el de los superhéroes, que ya quedó fuera de carrera: la campaña viral de “Deadpool”, una de las películas más relevantes para la industria en 2016, no alcanzó para conseguir lo que hubiera sido una nominación histórica.

CASEY AFFLECK CONTRA LAS ACUSACIONES

Entre los hombres, el gran favorito al Oscar a mejor actor masculino es Casey Affleck, por su trabajo en “Manchester by the sea”, aunque deberá sortear un obstáculo invisible pero mucha veces crucial: el hermano de Ben fue denunciado por abuso sexual en el set del falso documental “I’m still here”, y llegó a un acuerdo económico para evitar ir a la Justicia.

La relación entre este tipo de hechos y las premiaciones en Hollywood es sinuosa. Muchos afirman que similares acusaciones le costaron una nominación cantada a “Birth of a no nation” este año, a pesar de que su director, Nate Parker, fue absuelto. El filme parecía hecho a la medida de una Academia desesperada por mostrarse diversa, pero quedó envuelto en el escándalo y sus chances desaparecieron. Pero, a su vez, la Academia ha protegido a cineastas como Woody Allen o Roman Polanski en el pasado, envueltos en similares acusaciones.

Affleck ya logró la nominación y llega con el empuje de la opinión unánime de los críticos sobre su labor en la cinta de Kenneth Lonergan: en la medida en que aquel escándalo de 2010 no tome el escenario, sus chances parecerían estar intactas...

HOLLYWOOD CONTRA SU PASADO

Tras un par de ediciones “muy blancas”, la Academia se reconcilió con el talento negro, nominando como mejor película una cinta sobre un joven negro y homosexual atrapado en el círculo del narcotráfico (“Moonlight”), un filme sobre un deportista negro que cría a su hijo en una EE UU marcada por la segregación (“Fences”) y una cinta sobre mujeres negras en la NASA (“Hidden figures”). Esta última nominación asoma como un guiño algo excesivo de la Academia a un filme inspiracional de manual que apenas consigue superar un guión perezoso (y curiosamente repleto de héroes masculinos blancos) con excelentes actuaciones.

Además, cuatro actrices negras y dos actores negros optarán por las estatuillas de intérprete e intérprete de reparto, mostrando al mundo los progresos de la Academia, que, de todos modos, volvió a dejar fuera de la categoría de dirección y guión a las mujeres.

Animación de Hollywood versus el resto del mundo

En una verdadera rareza para los premios, tres de los cinco nominados a mejor película animada no fueron hechos en Hollywood: “The Red Turtle” es la primera producción del japonés Studio Ghibli en Europa, “Kubo y la búsqueda del samurái” fue realizada por Laika, la compañía de animación con base en Oregon (dirigida por Phil Knight, el dueño de Nike) y “My life as a zucchini” es una película franco-suiza. De todos modos, la favorita es de la casa: “Zootopia” parte como la gran candidata en el rubro.